Решение по делу № 2-3541/2022 от 05.09.2022

Гражданское дело №2-3541/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-004132-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3541/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Евланову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018г.,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро», через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Евланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 16.10.2018г. между АО «ОТП Банк» и Евлановым А.А. был заключен кредитный договор № от 16.10.2018г. путем обращения последнего с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Евланову А.А. денежные средства, которые тот обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 16.09.2020г. АО «ОТП Банк» уступил требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № от 16.09.2020г. и выпиской из приложений №1 к Договору уступки прав №. 31.10.2020г. банк направил Евланову А.А. требование, однако с даты приобретения взыскателем прав, до момента подачи заявления в суд, ответчик не производил погашение задолженности. Просит суд: взыскать с Евланова А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018г. по основному долгу за период с 16.08.2019г. по 17.01.2020г. в размере 53 767,21 руб., а также проценты за пользовании кредитными средствами за период с 16.08.2019г. по 24.09.2020г. в размере 6896,61 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 019,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами к суду не обращался. Направленное ответчику извещение было возвращено с почты, в связи с истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010г. №8-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2018г. между АО «ОТП Банк» и Евлановым А.А. был заключен кредитный договор № от 16.10.2018г.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска и обслуживания кредитных карт физическими лицами; Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими и лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Требование об исполнении кредитного договора в полном объеме было направлено Ответчику 31.10.2020г. подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Материалами дела подтверждается, что 16.09.2020г. АО «ОТП Банк» уступил требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав №19-06-03/03 от 16.09.2020г. и выпиской из приложений №1 к Договору уступки прав №. 31.10.2020г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: задолженность по основному долгу за период с 16.08.2019г. по 17.01.2020г. в размере 53 767,21 руб., задолженность по оплате процентов за пользовании кредитными средствами за период с 16.08.2019г. по 24.09.2020г. в размере 6896,61 руб.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от НАО «ПКБ».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат НАО «ПКБ».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 69533,71 руб.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2019,91руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Евланову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018г., удовлетворить.

Взыскать с Евланова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018г.: задолженность по основному долгу за период с 16.08.2019г. по 17.01.2020г. в размере 53 767,21 руб., задолженность по оплате процентов за пользовании кредитными средствами за период с 16.08.2019г. по 24.09.2020г. в размере 6896,61 руб., а также государственную пошлину в размере – 2 019,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 октября 2022г.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева