Решение по делу № 2-450/2020 от 25.02.2020

                            Дело № 2-450/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» к Котляренко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 23% годовых со сроком возврата – 00.00.0000 Сумму кредита и проценты за его пользование, ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчица обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на истребование всей суммы задолженности.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 69887 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 69 431 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 186 руб. 49 коп., неустойка в размере 269 руб. 27 коп.

Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 719 руб. 51 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступило заявление, в котором Котляренко О.Р. указала, что против удовлетворения иска и взыскания с нее задолженности по кредитному договору в сумме 69 887 руб. 66 коп. и расходов по госпошлине в размере 2 719 руб. 51 коп. она не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 . между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» к Котляренко О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 23% годовых со сроком возврата – 00.00.0000 Сумму кредита и проценты за его пользование, ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 69887 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 69 431 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 186 руб. 49 коп., а также неустойка в размере 269 руб. 27 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности, не представлено.

В силу ст. ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате ссудной задолженности в размере 69 431 руб. 90 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 186 руб. 49 коп., неустойки в размере 269 руб. 27 коп.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 719 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Котляренко О.Р. в пользу Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» просроченную ссудную задолженность в размере 69 431 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 186 руб. 49 коп., неустойку в размере 269 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 719 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова