Решение от 12.08.2014 по делу № 2-4155/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Дюжевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> Крылатское <адрес> к Смирнову В. А., Смирнову К. В., Смирновой Л. К. о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

    Представители Государственной жилищной инспекции <адрес> Крылатское <адрес> обратились в суд с иском к ответчикам о приведении в надлежащее состояние вентиляционной системы, указывая на то, что ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес>, демонтировали вентиляционный короб.

Ответчикам выдавалось предписание о восстановлении вентиляционного короба в их квартире, однако до настоящего времени вентиляционный короб не восстановлен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

    Как установлено судом, ответчики самовольно переоборудовали вентиляционный короб, расположенный в квартире, собственниками которой являются ответчики.

    Данное обстоятельство подтверждается заключением ГУП ДЕЗ района Крылатское (л.д. 8).

Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты, доказательств того, что перепланировка жилого помещения была произведена ими на законном основании, ответчиками также не представлено.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствие основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

В силу ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Поэтому ответчики обязаны привести принадлежащее им жилое помещение в прежнее состояние.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина по 666 руб. 67 коп. с каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░