Решение по делу № 2-302/2021 (2-1994/2020;) от 16.10.2020

Дело № 2-302/2021                                                                         25 января 2021 года

78RS0018-01-2020-002707-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи          Петровой И.В.,

при секретаре                     Липьяйнен Н.С.

с участием прокурора                            Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к Коновалову Д.В., Коноваловой Ю.А., Коновалову А.Д. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, о выселении,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Коновалову Д.В., Коноваловой Ю.А., Коновалову А.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, о выселении из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, указав, что, что ответчикам 05.04.2018 года, как членам семьи военнослужащего на основании договора пользования жилым помещением № от 29.05.2018 года было предоставлено жилое помещение для проживания на период военной службы в ВИ (ЖДВ и ВОСО) ВА МАТО. 04.04.2019 года Приказом № Коновалов д.В. досрочно уволен в запас с военной службы по собственному желанию, однако служебное жилое помещение, которое было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы с учетом членов семьи, не освободили. Ответчикам 30.09.2019 и 03.08.2020 было направлено требование об освобождении жилого помещения, которые они не исполнили.

Истец представитель ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в суд не явился, о месте и времени судебного засевания извещен, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Коновалов Д.В., Коновалова Ю.А., Коновалов А.Д. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонились.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица представители ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие

Суд, принимая во внимание заключение прокурора, просившего заявленные требования удовлетворить, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, передана в управление в ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» (л.д.19,20).

29.05.2018 года с Коноваловым Д.В., на основании его заявления, был заключен договор пользования жилым помещением №, для временного пользования и проживания в период прохождения военной службы в ВИ (ЖДВ и ВОСО) ВА МАТО, и членам семьи военнослужащего, сроком на один год (л.д.21,22).

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.25-28).

04.04.2019 года Приказом № Коновалов Д.В. досрочно уволен в запас с военной службы по собственному желанию (л.д. 14).

Ответчикам 30.09.2019 и 03.08.2020 было направлено требование об освобождении жилого помещения, (л.д. 10-15), до настоящего времени в добровольном порядке исполнено не было.

Актом от 06.07.2020 года установлено фактическое проживание ответчиков (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Положениями ст. 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, - по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, - договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», - военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, - в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при получении военнослужащими - гражданами и членами их семей жилья по избранному месту жительства, предусмотрено предоставление указанными гражданами документов о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Коновалову Д.В. МО РФ было предоставлено жилое помещение. Права на спорное жилое помещение у ответчиков Коноваловой Ю.А., Коновалова А.Д. производны от прав Коновалова Д.В.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, договор закончен сроком на один год, ответчик Коновалов Д.В. досрочно уволен с военной службы в запас, Коновалова Ю.А., Коновалов А.Д. военнослужащими не являются, ответчиками не предоставлено суду доказательств предоставления служебного жилого помещения в установленном порядке, а также наличия прав пользования служебным жилым помещением.

Поскольку ответчики не являются военнослужащими, никаких договоров на проживание в специализированном жилом помещении с ответчиками не заключалось, никаких решений по передаче ответчикам специализированного жилого помещения не принималось, никаких правовых оснований согласно нормам действующего законодательства у ответчиков проживать в специализированном жилом помещении не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, нарушая права собственника, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Коновалова Д.В., Коноваловой Ю.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 99,100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

     Иск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к Коновалову Д.В., Коноваловой Ю.А., Коновалову А.Д. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, о выселении - удовлетворить.

Признать Коновалова Д.В., Коновалову Ю.А., Коновалова А.Д. утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Коновалова Д.В., Коновалову Ю.А., Коновалова А.Д. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Коновалова Д.В., Коновалову Ю.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

    Решение изготовлено и подписано 25.01.2021 года.