Решение по делу № 2-771/2023 (2-4940/2022;) от 24.11.2022

категория 2.211

91RS0002-01-2022-008659-64

Дело № 2-771/2023

(2-4940/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 года                                                г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Пронина Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

    с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, его представителя ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО1, третье лицо Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных образовательных услуг в размере 58047,33 рублей, государственную пошлину в размере 1941 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, предметом которого являлось предоставлением ответчику платных образовательных услуг. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения в университете составляет 80184 рубля. Стоимость обучения на 2014-2015 г.г. учебный год составляла 10023,00 рублей. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, оказал ответчику образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в размере 58047 рублей суммы неоплаченной задолженности за обучение.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ответчик, а также его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, указывали на пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности, третье лицо, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

    В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

    Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению обучения по направлению подготовки менеджмент, форма обучения заочная, нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом 4 года 6 месяцев.

    Согласно 3 раздела указанного договора общая стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 80184 рублей. Стоимость обучения на 2014-2015 г.г. учебный год составляет 10023 рублей. Стоимость обучения за весенний семестр/второе полугодие 2014-2015 учебного года 10 023 рублей, скорректированная в сторону увеличения на уровень инфляции, предусмотренный основными характеристиками федерального бюджета на 2015 г. – 5,5 %.

    Согласно п. 3.4.1 указанного договора при поступлении в университет плата за весенний семестр/второе полугодие 2014-2015 учебного года вносится заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    В п. 3.4.2 договора указано, что в последующем плата за каждый курс обучения вносится авансовыми платежами: за осенний семестр – до 01 июля учебного года, за который производится предоплата в размере не менее 1/2 от стоимости обучения за учебный год, указанной в п. 3.1 договора, скорректированной с учетом п. 3.2 договора; за весенний семестр – до 15 января в размере оставшейся суммы, указанной в п. 3.1 договора, скорректированной с учетом п. 3.2 договора.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 13, Т.1), ответчиком было ополчено 11 000 рублей за 2015/2016 учебные года, в дальнейшем ответчик оплату за обучение до 2019 года не производил.

    Ответчиком в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему делу.

    Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от            ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Судом установлено, что оплата за осенний семестр 2018 года должна была произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4.2 Договора).

    Оплата за обучение ответчиком не производилась.

    Приказом заместителя проректора по учебной и методической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных образовательных услуг в размере 58047,33 рублей – дело № М-218, 9-60/2022.

    Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное выше заявление о выдаче судебного приказа было возвращено истцу со всеми приложениями, разъяснено право обратиться в мировому судье по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных образовательных услуг в размере 58047,33 рублей, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи на таком заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополь вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника.

    Как указано выше, ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение условий договора и академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

    Плата за каждый курс обучения вносится авансовыми платежами: за осенний семестр – до 01 июля учебного года, за который производится предоплата в размере не менее 1/2 от стоимости обучения за учебный год, указанной в п. 3.1 договора, скорректированной с учетом п. 3.2 договора; за весенний семестр – до 15 января в размере оставшейся суммы, указанной в п. 3.1 договора, скорректированной с учетом п. 3.2 договора.

    Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, а днем окончания срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за осенний семестр 2018 года (последний период обучения, предшествовавший отчислению ответчика) истек в июле 2021 года.

    Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства материалы дела не содержат, истцом такие доказательства также представлены не были.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока исковой давности истцу по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО1, третье лицо – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 февраля          2023 года.