Решение по делу № 2-1194/2015 ~ М-764/2015 от 17.02.2015

    Дело № 2-1194/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Бутовской Н.В.,

        с участием истца Орлова И.В., представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Заря О.К., представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.И.,

    22 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ИВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

    Орлов И.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

    В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживал и вел общее хозяйство с Рябковой И.В., у которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был признан отцом ребенка и ему выдали свидетельство об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушла из дома, забрав с собой свои документы и документы на ребенка. При этом, ребенок остался проживать с отцом и бабушкой. После ухода супруги истец воспитывает несовершеннолетнего сына один, в связи с чем имеет право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Кроме того, заочным решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО5

По указанным основаниям, просит суд возложить обязанность на ответчика выдать истцу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Истец Орлов И.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, в подтверждение тому представил письменное заявление за личной подписью.

Представитель истца Заря О.К. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил суд его удовлетворить.

         Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда Герасимов В.И. в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу.

         Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

         В силу положений ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцом заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Орлова ИВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                                      Ж.А. Гордеева