Решение по делу № 2-3095/2018 от 28.02.2018

подлинник                                            дело № 2-3095/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Е.М. к Хисматулину Р.Х. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Е.М. обратился в суд с иском о взыскании с Хисматулина Р.Х. суммы долга, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком до 31.08.2015 года, оформлена расписка. До настоящего времени денежные средства Фадееву Е.М. не возвращены. Просит взыскать с Хисматулина Р.Х. сумму долга по займу 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 472 901,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 265,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца- Ибрагимов А.Х. (доверенность в деле), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Фадеев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик – Хисматулин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Хисматулин Р.Х. взял у Фадеева Е.М. в долг денежные средства в сумме          2 000 000 рублей с обязательством возврата займа до 31.08.2015 г., что подтверждается распиской.

В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 472 901,30 руб. за период с 07.07.2015 г. по 21.02.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 265,68 руб. за период с 01.09.2015 г. по 21.02.2018 г., подлежащим удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 22 775,83 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева Е.М. к Хисматулину Р.Х. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хисматулина Р.Х. в пользу Фадеева Е.М. денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 472 901,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 265,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 775,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года.

Председательствующий:                            Куликова А.С.