Решение по делу № 2а-1206/2016 от 15.09.2016

ДЕЛО № 2а-1206/2016 29 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 29 сентября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению А. Л. А. к отделу судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Пахаревой М.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области Пахаревой М.А., отделу судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в части ее неизвещения о возбуждении исполнительного производства, оспаривает постановление от 31.08.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В предварительном судебном заседании административный истец Александрова Л.А. уточнила заявленные требования, просила признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в части ее неизвещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.01.2016 и постановление судебного пристава-исполнителя от 31.08.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Определением суда от 20.09.2016 к участию в деле в качестве ответчика и заинтересованного лица привлечены отдел Управление ФССП по Архангельской области и Баркалов А.И. соответственно.

Административный истец Александрова Л.А. 29.09.2016 представила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу по административному иску об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Александрова Л.А. в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время временное ограничение на пользование должником специальным правом снято судебным приставом-исполнителем самостоятельно, постановление о возбуждении исполнительного производства ей вручено 20.09.2016. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Управления ФССП по Архангельской области Абрамова Т.В., действующая на основании доверенности, считала возможным прекратить производство по административному иску, поскольку в настоящее время истцу вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, временное ограничение на пользование должником специальным правом, установленное постановлением от 31.08.2016, снято 28.09.2016, таким образом, предмет спора отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель Пахарева М.А., заинтересованное лицо Баркалов А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, Баркалов А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя приобщено к материалам дела.

Административный истец ознакомлен с последствиями прекращения производства по административному делу (ст. 195 КАС РФ) - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Александрова Л.А. подтвердила получение постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2016, при этом материалы дела содержат сведения о снятии временного ограничения должника на пользование специальным правом, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2016. Таким образом, предмет обжалования отсутствует.

В связи с тем, что в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца Александровой Л.А. от административного иска к отделу судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Пахаревой М.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 138, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца А. Л. А. от административного иска к отделу судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Пахаревой М.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску А. Л. А. к отделу судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Пахаревой М.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об оспаривании бездействия и решения судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Логинова