Решение по делу № 2-114/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель                                                                        12 мая 2021 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием истца Салкевич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салкевич Т.Н. к Администрации Парабельское сельское поселения об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Салкевич Т.Н. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с учетом уточнения с иском к Администрации Парабельское сельское поселение, об установлении факта принятия наследства и включении земельной доли на землях КСХП «Приобское» для сельскохозяйственного назначения, площадью 18,8 га, размер доли 188000/62060000 в праве общей долевой собственности, кадастровый номер "номер изъят", в состав наследства Г., умершего 27 апреля 2003 года, признании права собственности на данную земельную долю.

В обоснование иска указала, что 27.04.2003 скончался её отец Г. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли на землях КСХП «Приобское» для сельскохозяйственного назначения, площадью 18,8 га, принадлежащей Г.. О наличии земельной доли истец не знала. Указывает также, что является наследником первой очереди. Еще одним наследником является брат Гутор А.Н., который на наследство не претендует. Полагает, что приняв часть наследства он имеет право собственности на иное имущество, принадлежащее наследодателю.

Определением от 27.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен брат истицы Гутор А.Н.

В судебном заседание истец Салкевич Т.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, в них изложенных. Дополнительно пояснила, что на момент смерти отца и после проживала в доме отца, пользовалась всеми вещами, находившимися в ней, принимала меры к сохранности данного имущества. То есть своими действиями приняла наследство в установленный шестимесячный срок. Однако к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о наличии указанной земельной доли, принадлежащей отцу. О наличии земельной доли узнала только в 2021 году от Администрации Парабельского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации Парабельского сельского поселения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Гутор А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором указывает, что отказывается от каких-либо претензий на указанную земельную долю в пользу сестры.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Салкевич Т.Н. приходится дочерью умершего Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), справкой о заключении брака с В., справкой о заключении брака с Я., свидетельством о заключении брака с С. (л.д. 12), сторонами не оспаривалось.

Г. умер 27.04.2003 в п. Бугры Парабельского района Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В собственности Г. имелась земельная доля на землях КСХП «Приобское» для сельскохозяйственного назначения, площадью 18,8 га, из них: пашни - 2,42 га, сенокосов – 13,12 га, пастбищ – 3,26 га, 150 баллогектара, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VIII-ТО-14 № 033176, и сторонами не оспаривалось.

Также установлено, что после смерти Г. наследство приняли фактически его дети Салкевич Т.Н. и Гутор А.Н.. На момент смерти истица проживала с отцом. После его смерти также продолжала проживать в квартире, находящейся в пользовании Г.. Она пользовалась вещами, находящимися в квартире, обеспечивала их сохранность, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Г.. Срок принятия наследства истцом не пропущен. Указанные обстоятельства подтверждается свидетелями З., М., сторонами по делу не оспаривалось.

Гутор А.Н., являющийся также наследником после смерти Г. прав на наследство в судебном заседании не заявил, спора о наследстве не имеется.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия Салкевич Т.Н. наследства, открывшегося после смерти Г.

Разрешая исковые требования в части включения в наследственную массу земельной доли, суд исходит из следующего.

На праве собственности Г. принадлежала земельная доля на землях КСХП «Приобское» для сельскохозяйственного назначения, площадью 18,8 га, о наличии которой истец не знал до предъявления искового заявления администрацией Парабельского сельского поселения о невостребованности указанной земельной доли, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд считает возможным включить земельную долю на землях КСХП «Приобское» для сельскохозяйственного назначения, площадью 18,8 га, из них: пашни - 2,42 га, сенокосов – 13,12 га, пастбищ – 3,26 га, 150 баллогектара, с кадастровым номером "номер изъят" в состав наследства Г. и, соответственно, признать за наследником Салкевич Т.Н. право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салкевич Т.Н. к Администрации Парабельское сельское поселения об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Салкевич Т.Н., открывшегося после смерти Г., умершего 27 апреля 2003 года в п. Бугры Парабельского района Томской области.

Включить в состав наследства Г., умершего 27 апреля 2003 года в п. Бугры Парабельского района Томской области, земельную долю в размере 188000/62060000 в праве общей долевой собственности в границах земель КСХП «Приобское», с кадастровым номером "номер изъят", для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18,8 га, из них: пашни - 2,42 га, сенокосов – 13,12 га, пастбищ – 3,26 га, 150 баллогектара.

Признать за Салкевич Т.Н., родившийся "дата изъята" в "адрес изъят" края право собственности на земельную долю в размере 188000/62060000 в праве общей долевой собственности в границах земель КСХП «Приобское», с кадастровым номером "номер изъят", для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18,8 га, из них: пашни - 2,42 га, сенокосов – 13,12 га, пастбищ – 3,26 га, 150 баллогектара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья                        (подписано)                      А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021.

Судья                                                  А.В. Ряпусов