Решение от 03.03.2022 по делу № 33-584/2022 от 02.02.2022

Судья Хрисанфов И.В. Дело № 33 – 584/2022

№ 2-1269/2021

УИД-67RS0001-01-2021-003370-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Коржакова И.П.,

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Ковалева П.В., Ковалевой И.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Западному филиалу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Смоленский» Западного филиала ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, понуждении к постановке на учет,

по частной жалобе Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2021 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование в апелляционном порядке решения того же суда от 27 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,

установил:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находилось дело по иску Ковалева П.В., Ковалевой И.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Западному филиалу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Смоленский» Западного филиала ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, понуждении к постановке на учет.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2021 г. иск удовлетворён.

16 ноября 2021 г. на указанное решение представителем Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2021 г. Указано на позднее получение копии решения суда, ввиду чего был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2021 г. отказано.

В частной жалобе представитель Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации просит об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что факт отсутствия стороны в момент вынесения оспариваемого решения суда и дата получения копии решения суда являются юридически значимыми обстоятельствами. Отмечает, что суд первой инстанции фактически сократил установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2021 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока суд не установил уважительных причин, по которым ответчиком пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, и принял определение об отказе в восстановлении процессуального срока. При этом суд указал, что получение ответчиком копии решения суда за 16 дней до истечения срока на обжалование основанием для восстановления процессуального срока не является.

Однако согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2021 г. исковые требования Ковалева П.В., Ковалевой И.В. удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2021 г., резолютивная часть указанного решения объявлена 27 сентября 2021 г. (л.д. 134-136), заявитель жалобы в судебном заседании не присутствовал.

Из материалов дела не видно, чтобы было конкретно разъяснено, когда решение суда будет изготовлено в окончательной форме.

При этом копия решения суда направлена ответчику 16 октября 2021 г. (л.д. 168), то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и получена им 21 октября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения ограничили права лица, участвующего в деле, на обжалование судебного акта.

С учетом вышеизложенного необходимо восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2021 г.

Руководствуясь статьями 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░