Решение от 22.03.2021 по делу № 2-187/2021 (2-1545/2020;) от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ

в составе:

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Ульяновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Бариновой И.П. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к Бариновой И.П. с требованием взыскать задолженность по договору № * за период с Х г. по Х г. в размере суммы основного долга ...,... руб., суммы процентов в размере ...,... руб., с учетом суммы оплат должника в размере ...,... руб., а всего ...,... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... руб.

В обоснование требований Истец заявил, что Х г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бариновой И.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № * о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ...,... руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Х. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*

В судебное заседание Истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик Баринова И.П. в судебное заседание явилась, представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по договору займа были возвращены Истцу, а именно: Х. Ответчиком проведена оплата в пользу Истца, в размере ... рублей основного долга, Х. Ответчиком в счет погашения процентов оплачена сумма в размере ... рублей и Х. было оплачено ... рублей, что подтверждается квитанциями оплаты Ответчиком Истцу денежных средств на общую сумму ... рублей.

С учетом платежей Ответчика, не погашенная часть долга составляет ... рублей. Процент, установленный по договору, составляет *% годовых (* % (два процента) в день). Срок возврата займа истек более 3 лет назад. То есть размер процентов превышает размер основного долга более чем в два раза. В таком случае, подлежит применению ограничение по начислению процентов на сумму не больше двукратного размера от непогашенной части займа

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Х г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Бариновой И.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № * о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ...,... руб.

Денежные средства были предоставлены заемщику.

Х. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и иными доказательствами не опровергаются.

Согласно договору от Х., срок действия договора 30 дней, срок возврата займа Х года, сумма займа ... рублей, общая сумма, подлежащая возврату, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет ... рублей (... сумма займа, ... сумма процентов).

Согласно представленным ответчиком платежным документам, а именно – квитанциям к приходным кассовым ордерам ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от Х. Ответчиком проведена оплата в пользу Истца, в размере ... рублей, от Х. Ответчиком в счет погашения долга оплачена сумма в размере ... рублей, от Х. было оплачено ... руюлей, при этом в назначении платежа указано на оплату по Договору № * от Х., а начиная с приходного кассового ордера от Х. и заканчивая приходным кассовым ордером от Х в назначении платежа стоит указание на оплату процентов, поскольку в графе сумма основного долга значится 0 (Ноль).

При этом согласно договору от Х. (л.д. 10-17), срок действия договора 30 дней, срок возврата займа Х года, сумма займа ... рублей, общая сумма, подлежащая возврату, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет ... рублей (... сумма займа, ... сумма процентов (л.д. 14).

Согласно представленным квитанциям Ответчик до уступки права требования оплатила задолженность (сумма основного долга и проценты) на общую сумму ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 12.1, ФЗ О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в редакции №16 от 23.04.2018г., действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что сумма долга по договору была уступлена Истцу по договору уступки прав (требований) №* от Х., то есть после погашения Ответчиков в полном объеме обязательств перед первоначальным кредитором.

При этом ООО «АРС ФИНАНС» получив уступаемые права по договору цессии уступки прав (требований) №* от Х. не представил в материалы дела доказательств уведомления Ответчика о состоявшейся уступе, до обращения в суд Х. согласно штемпелю на конверте почтового отправления (л.д. 32), претензий в адрес Ответчика в течение длительного срока не направлял, что расценивается судом как злоупотребление правом в нарушение требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░