Решение по делу № 2-1829/2022 от 04.04.2022

УИД: 50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Осокиной П.О.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихиревой Ларисы Владимировны к ФИО12, Поликарпову Михаилу Валентиновичу и ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чихирева Лариса Владимировна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО12, Поликарпову Михаилу Валентиновичу и ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес> отдыха, <адрес>).

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 59,0 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем спорного жилого помещения является третье лицо ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица:

- ФИО3, <дата> года рождения – наниматель жилого помещения;

- ФИО4, <дата> года рождения – родной сын нанимателя жилого помещения;

- Чихирева Лариса Владимировна, <дата> года рождения – родная дочь нанимателя жилого помещения;

- ФИО5, <дата> года рождения – супруг Чихиревой Л.В., был зарегистрирован до <дата>;

- ФИО6, <дата> года рождения – внучка нанимателя жилого помещения, была зарегистрирована до <дата>.

- ФИО7, <дата> года рождения – внук нанимателя жилого помещения.

Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО8, <дата> года рождения – внучка нанимателя жилого помещения, которая <дата> снялась с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировалась по адресу: <адрес>

ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения и ФИО11, <дата> года рождения, также ранее были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но снялись с регистрационного учета <дата> и зарегистрировались по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные лица утратили право пользования спорным жилым помещением, а также право на участие в приватизации спорной квартиры.

В спорном жилом помещении также были зарегистрированы: ФИО12, <дата> года рождения; Поликарпов Михаил Валентинович, <дата> года рождения; ФИО14, 1974 года рождения, которые являются детьми Поликарповой Татьяны Васильевны – родной сестры нанимателя жилого помещения ФИО3

На основании Решения № от <дата> исполнительного комитета Воскресенского городского совета народных депутатов «О направлении в детский дом ФИО12, <дата> года рождения, Поликарпова Михаил Валентинович, <дата> года рождения» было решено:

1. Просить Мособлоно устроить в детский дом несовершеннолетних: ФИО12, <дата> года рождения и Поликарпова Михаил Валентинович, <дата> года рождения.

2. Сохранить за несовершеннолетними ФИО25 право проживания по адресу: <адрес>.

3. Через Воскресенский горнарсуд взыскать с родителей Поликарповой Татьяны Васильевны и Поликарпова Валентина Михайловича алименты на содержание детей в детском доме.

Ответчики были сняты с регистрационного учета и направлены в детский дом. Позднее ФИО12, <дата> года рождения; Поликарпов Михаил Валентинович, <дата> года рождения; ФИО14, 1974 года рождения были усыновлены, что следует из ответа Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району от <дата> №-ОП.

<дата> на имя Главы администрации городское поселение Воскресенск было подано заявление ФИО3, ФИО4, ФИО20, Чихиревой Л.В., ФИО5, ФИО8 с просьбой передать в долевую собственность спорное жилое помещение.

В ходе приватизации жилого помещения было установлено, что в спорной квартире числяртся ответчики ФИО12, ФИО14, Поликарпов М.В., которые были в несовершеннолетнем возрасте выписаны в детский дом, но за ними было сохранено право проживания в спорной квартире. В приватизации спорной квартиры было отказано.

Считает, что указанные лица утратили право пользования спорной квартирой, поскольку на протяжении длительного времени (более 43 лет) не проживают в спорной квартире, обязанности в отношении спорного жилого помещения не исполняют, родственные связи не поддерживают, соответственно утратили право пользования и проживания в спорном жилом помещении, в том числе право на приватизацию.

В судебном заседании истец Чихирева Л.В. и ее представитель адвокат ФИО21, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что нанимателем спорной квартиры является ФИО3, истец Чихирева Л.В. ее член семьи, в квартире зарегистрированы брат ФИО4 и несовершеннолетний сын истца ФИО7. Ответчики приходятся истцу Чихиревой Л.В. двоюродными братом и сестрами. Они с рождения были зарегистрированы в спорной квартире, так как их мать была там зарегистрирована. Родители ответчиков были лишены родительских прав, после чего ответчики были определены в детский дом, за ними по Решению исполкома горсовета было сохранено право проживания в жилом помещении, но они были сняты с регистрационного учета и направлены в детский дом, а с родителей взыскали алименты на содержание детей. После того, как ответчиков усыновили, истец Чихирева Л.В. с ними отношения не поддерживала. Более 43 лет ответчики в спорном жилом помещении не проживают, родственные связи ни с истцом Чихиревой Л.В., ни с членами ее семьи не поддерживают, при достижении совершеннолетия в квартиру для проживания не возвращались, корреспонденции на их имя за это время не поступало.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск Министерства социального развития <адрес> ФИО22 оставила иск на усмотрение суда, пояснив, что по сведениям управления опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск ФИО12, <дата> года рождения, Поликарпов Михаил Валентинович, <дата> г.р., ФИО14, 1974 г.р. усыновлены. Указанные сведения отражены в журнале учета усыновленных детей. Данный журнал имеет свой номенклатурный номер, ведется длительное время, соответствует всем требованиям, прошнурован и пронумерован.

Ответчики ФИО12, ФИО14, Поликарпов М.В., и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся адресам и юридическим адресам, судом исчерпаны возможности к их извещению о рассмотрении дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, с учетом заключения прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, условием сохранения права пользования жилым помещением для родственников нанимателя является проживание в жилом помещении.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 3 указанного Закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации».

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается копией лицевого счета на л.д. 16.

Согласно данным выписки из домовой книги на л.д. 15 в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, Чихирева Л.В., ФИО7

Решением исполнительного комитета Воскресенского городского Совета народных депутатов № от <дата> ответчики были переданы в детский дом, указанным решением за ними сохранено право пользования спорным жилым помещением (л.д.17). То обстоятельство, что ответчики усыновлены, подтверждается данными Управления опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск Министерства социального развития <адрес> и не опровергнуто представленными суду доказательствами.

Согласно доводам истца Чихиревой Л.В., ответчики ФИО12, ФИО14, Поликарпов М.В., членом семьи истца Чихиревой Л.В. не являются, обязанностей по содержанию жилого помещение не несут, не проживают в спорной квартире на протяжении длительного времени (более 43 лет), личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Доказательств наличия между ответчиками ФИО12, ФИО14, Поликарповым М.В. и истцом Чихиревой Л.В. соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиками ФИО12, ФИО14, Поликарповым М.В. права пользования спорной квартирой, суду не представлено.

Поскольку ответчики длительное время, на протяжении более 30 лет после достижения совершеннолетнего возраста не возвратились в спорную квартиру для проживания в ней при отсутствии к тому препятствий со стороны истца и третьих лиц, обязанностей, вытекающих из договора найма спорного жилого помещения, не осуществляли, не предприняли никаких действий, свидетельствующих о временном характере прекращения ими пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии у них на протяжении длительного периода, исчисляемого десятилетиями, намерения возвратиться в спорное жилое помещение для проживания в нем, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Само по себе сохранение указанным решением исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов права проживания в спорном жилом помещении не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку создает условия для возвращения ответчиков и их проживания в спорном жилом помещении после достижения совершеннолетия, но не свидетельствует о реализации ответчиками такого права.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчиков ФИО12, ФИО14, Поликарпова М.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чихиревой Ларисы Владимировны к ФИО12, Поликарпову Михаилу Валентиновичу и ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО12, <дата> года рождения, Поликарпова Михаила Валентиновича, <дата> года рождения, ФИО14, 1974 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №