Решение по делу № 1-296/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-296/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Демьянове В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого Шестакова В.А.,

защитника-адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Шестакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков В.А. 29.08.2015г. в дневное время суток, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 50 метров от технологической дороги, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> незаконно изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № 945 от 30.10.2015г. является гладкоствольным огнестрельным оружием, <данные изъяты> к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. <данные изъяты>.

Он же, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, с 29.08.2015г. до 16 часов 30 минут 23.10.2015г. незаконно носил за поясом брюк в <адрес> самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № 945 от 30.10.2015г. является гладкоствольным огнестрельным оружием, <данные изъяты> к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

Шестаков В.А. 23.10.2015г. в 16:00 часов был задержан около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в период времени с 16:20 часов до 16:30 часов при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых у него за поясом надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное стреляющее устройство.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Шестаков В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Ярков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого Шестакова В.А. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Шестаков В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков В.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами дознания в вину подсудимому Шестакову В.А. вменено незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения огнестрельного оружия, как излишне вмененный, поскольку никаких фактов, указывающих на незаконное хранение Шестаковым В.А. огнестрельного оружия в местах, обеспечивающих их сохранность, из обвинения не усматривается. Исключая указанный квалифицирующий признак, суд учитывает, что для такого изменения обвинения не нужно исследовать доказательства. Также суд считает необходимым исключить из описательной части преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, указание на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Шестакова В.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия.

<данные изъяты>

Таким образом, Шестаков В.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Шестакову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова В.А. по всем эпизодам обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а по эпизоду незаконного изготовления оружия по ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела (объяснения Шестакова В.А. на л.д. 10) следует, что Шестаков В.А. в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, а именно о незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шестаков В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>».

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого (не работает, не имеет постоянного дохода), с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ не применять к Шестакову В.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Шестакову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шестакову В.А. 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Шестакова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Шестакова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шестакова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:             подпись

Копия верна:

Судья:                                               Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                        В.Д. Демьянов