Решение от 22.12.2015 по делу № 2-1688/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                22 декабря 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                     при секретаре Щовой Н.В., с участием истца - Вобликова А.Н., представителя истца - Вобликовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Вобликова А.Н. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Вобликов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что после смерти <Дата обезличена> матери - ФИО7, осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года он не мог вступить в права наследования по закону на имущество в виде гаража из-за отсутствия документов, которые он обнаружил в <Дата обезличена> году. Сообщил, что спора о праве нет, поскольку брат - ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, проживает на <Данные изъяты>, в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> года связи с семьей брат                                    не поддерживает. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, по <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен>.

Представитель истца - Вобликова О.Н., исковое заявление Вобликова А.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования просила удовлетворить.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Из отзыва известно, что в удовлетворении настоящего иска просила отказать. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении искового заявления без участия представителя ответчика.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Вобликова А.Н. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно техническому паспорту на гараж, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен>, известно, что размеры гаража составляют 7,08х3,4 м., общая площадь - 24,1 кв.м. Известно, что гараж был предоставлен ФИО8 (отцу истца) по Разрешению <Номер обезличен>.(л.д.8-12).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Вобликов А.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, запись акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Его родителями являются: отцом - ФИО8, матерью - ФИО7. (л.д.13).

Из Свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО7 (мать истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. На обороте имеется запись о наличии наследника - Вобликова А.Н.. (л.д.14).

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> усматривается, что наследницей имущества ФИО6, умершего <Дата обезличена>, является жена - ФИО7. Наследственное имущество состоит из: кирпичного гаража, размером 3,0х6,0 м., находящегося в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, у <Адрес обезличен>, принадлежащего наследодателю на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся. (л.д.15).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Вобликов А.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.17).

Из кадастрового паспорта помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен>, общей площадью 21,9 кв.м., имеет кадастровый <Номер обезличен>, год ввода в эксплуатацию - <Дата обезличена>. (л.д.18-19).

Согласно сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» видно, что ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, в архиве Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» владельцем гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен>, не зарегистрирована. (л.д.20).

Согласно сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО4 видно, что в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти ФИО7, умершей <Дата обезличена>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО7 истцу необходимо представить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность гаража ФИО7.(л.д.21).

Из Свидетельства о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО8 (отец истца) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д.22).

Из справки <Адрес обезличен> регистрационный палаты № И63-10-1/2000-1718 от <Дата обезличена> известно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>, не зарегистрировано. (л.д.23).

Из Свидетельства о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> видно, что между ФИО12 и ФИО5 <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> заключен брак, о чем имеется запись за <Номер обезличен>. После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО1», жене «ФИО2». (л.д.24).

Согласно сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО3 видно, что по факту смерти ФИО7, умершей <Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось. (л.д.36).

Согласно сообщению директора Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> усматривается, что в архиве Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» ФИО8 зарегистрирован <Дата обезличена> в реестре за <Номер обезличен>, запись в реестровой книге <Номер обезличен> собственником гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен>, на основании Разрешения <Номер обезличен> от октября 1978 года, выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся. Разрешение <Номер обезличен> от октября 1978 года на строительство гаража в инвентарном деле не сохранилось. (л.д.38).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника архивного отдела администрации г.о.Чапаевск усматривается, что решение исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся о выделении земельного участка на строительство гаража ФИО8 за 1978 год не имеется. Предоставить копию Разрешения <Номер обезличен> от октября 1978 года, выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, о выделении земельного участка на строительство гаража ФИО8 не предоставляется возможным, так как разрешение Управления главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся о выделении земельных участков на строительство гаражей гражданам <Адрес обезличен> на хранение в архивный отдел не поступали.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, умерший                              <Дата обезличена>, являлся собственником гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен>. После смерти ФИО6 открывшееся после него наследство приняла жена - ФИО7, которая надлежащим образом                     не оформила права собственности на гараж. После смерти ФИО7 наследником имущества является сын - ФИО10. Спора о праве в судебном заседании не установлено. Суд учитывает, что ФИО10 своевременно не обратился к нотариусу о принятии наследства на имущества в виде гаража из-за того, что отсутствовали документы. Однако, в судебном заседании установлено, что отцу истца - ФИО8, гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен>, принадлежал на основании Разрешения <Номер обезличен> от октября 1978 года, то есть на законном основании, иных документов в тот период времени не оформлялось.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО12 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░                  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        

                                                                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                                                                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

<░░░░ ░░░░░░░░░░>.