Решение по делу № 2-2132/2022 от 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.А., с участием прокурора Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-2132/2022 по исковому заявлению Денисенко С.А. к Лученковой Н.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лученковой Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти матери он является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы и проживают истец Денисенко С.А. и его бывшая супруга Лученкова Н.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживает в данном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, но коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении препятствует реализации прав собственника. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем, истец просит выселить ответчика из спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 6 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Бондаренко Т.А. сособственник ? доли спорного жилого дома и земельногоучастка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Денисенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Денисенко С.А. - Петрова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Будучи ранее опрошенной по существу иска требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лученкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования о выселении признала, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила самостоятельные требования о выселении ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требования истца Денисенко С.А. поддержала.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Денисенко С.А. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, также собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, является Бондаренко Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок ним № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок ним№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на жилой дом и земельный участок Денисенко С.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, Бондаренко Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Ответчик Лученкова Н.В. в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, в период фактических брачных отношений с Денисенко С.А., матерью Денисенко С.А., что следует из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №/овм3179.

Брак между Денисенко С.А. и Лученковой Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 17 марта 2014 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-KB №, выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака и до настоящего времени Лученкова Н.В. проживает по адресу: <адрес>В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Лученкова Н.В. членом семьи истца в настоящее время не является, совместного хозяйства с ним не ведет, расходы по его содержанию не вносит, коммунальные услуги не оплачивает, но продолжает проживать в спорном жилом помещении, а истец, являясь собственником жилого помещения, желает им распорядиться по своему усмотрению, однако в виду проживания в нем ответчика, не имеет такой возможности.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым Лученкова Н.В. самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче иска истцом Денисенко С.А., третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Бондаренко Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей каждым, что подтверждается платежными поручениями, а ответчик Лученкова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, суд полагает возможным возвратить Денисенко С.А., Бондаренко Т.А. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 210 рублей (300*70%), с ответчика Лученковой Н.В. взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 90 рублей в пользу Денисенко С.А., Бондаренко Т.А.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

исковые требования Денисенко С.А. (<данные изъяты>), Бондаренко Т.А. (<данные изъяты>) к Лученковой Н.В. (<данные изъяты>) о выселении, удовлетворить.

Выселить Лученкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лученковой Н.В. в пользу Денисенко С.А., Бондаренко Т.А. судебные расходы в размере 90 (девяносто) рублей (в пользу каждого).

Возвратить Денисенко С.А. уплаченную по чек-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Возвратить Бондаренко Т.А. уплаченную по чек-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 г.

Судья Лябах И.В.