Решение по делу № 1-993/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-993/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-008920-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

подсудимого Трофимова Е.В.,

защитника – адвоката Фесенко В.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 06 июня 2022 года,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Трофимова Е.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 г., что является значительным размером, вплоть до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 37 минут, в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Трофимов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, оказывает помощь матери. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В то же время суд учитывает, что Трофимов Е.В. на момент совершения преступления был судим, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, личности подсудимого, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения требований ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования Трофимова Е.В. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Трофимову Е.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Трофимову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трофимова Е.В. под стражей – ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г. с первоначальной упаковкой – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья                                Глызина О.А.