Решение по делу № 2-762/2022 от 28.06.2022

                                                            61RS0057-01-2022-001107-88

                                                            2-762/2022

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Ефремовой    Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 208384,40руб., государственную пошлину 3062 руб.                17 коп., а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей общества.

Ефремова Л.М. не явилась в судебное заседание, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, длительное время не оплачивала кредит.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> ОАО Банк «Западный» предоставило Ефремовой Л.М. кредит в размере 96676 руб.74 коп. под 36,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установленной суммой платежа    4481 руб.47 коп.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>                  ОАО Банк «Западный» переуступил право требований к Ефремовой Л.М. по указанному кредитному договору ООО «Нэйва».

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015       № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору Ефремова Л.М. обязана была произвести ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 6/.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефремовой Л.М. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> отменен на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка <номер скрыт> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что на момент обращения за выдачей судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек, а потому, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» оставить без                   удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022.

Судья                                                                                      А.И.Азамат