Решение по делу № 11-605/2015 от 21.08.2015

Дело № 11-605/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/апелляционное/

15 сентября 2015 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Орловой Н. А. на решение мирового судьи судебного участка г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сушенцовой А. А.вны к Орловой Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2015г. Сушенцова А.А. обратилась к мировому судье с иском к Орловой Н.А., в котором просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. с личного счета Сушенцовой А.А., открытого в АО «Банк Русский стандарт», на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя ответчика, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. посредством системы «Сбербанк-онлайн» с пластиковой карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Сушенцовой А.А., на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя ответчика, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства ответчиком были необоснованно и безосновательно получены, до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что указанные в исковом заявлении денежные средства были ей перечислены в счет невыплаченной заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Сушенцовой А. А.вны удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Н. А. в пользу Сушенцовой А. А.вны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Орлова Н.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, принятии нового решения об отказе в иске, ссылаясь на то, что никакой сделки между истцом и ответчиком не совершалось, не был принят во внимание факт наличия между сторонами трудовых отношений, при которых истец задерживала ей заработную плату и сама устанавливала порядок ее выплаты, так как являлась учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Порт «Вдохновение», в которой она (Орлова) работала, указанные в иске денежные средства являлись заработной платой. Не был принят во внимание тот факт, что банковская карта, на которую были перечислены указанные в иске денежные средства, являлась «зарплатной». Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ ограничены основания для взыскания заработной платы, представленной гражданину в качестве средств к существованию. Кроме того, мировым судьей допущено нарушение процессуальных норм – не разъяснены процессуальные права и обязанности, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и срок принесения на него замечаний.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Орлову Н.А., поддержавшую жалобу, исследовав возражения Сушенцовой А.А. на жалобу, просившую решение мирового судьи оставить без изменения, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в части, в связи несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Орлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась работником ООО «Порт «Вдохновение», Сушенцова А.А. – генеральным директором общества.

Мировым судьей установлено, что согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Сушенцовой А.А. от ООО «Порт «Вдохновение» были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для перечисления Орловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ перечислены ей с личного счета Сушенцовой А.А. на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России». Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Сушенцовой А.А. от ООО «Порт «Вдохновение» были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для перечисления Орловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ перечислены ей с пластиковой карты Сушенцовой А.А. на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России».

Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Орловой Н. А. к ООО «Порт «Вдохновение» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, о возмещении морального вреда, встречному иску ООО «Порт «Вдохновение» о возмещении убытков, постановлено: исковые требования Орловой Н. А. и встречные исковые требования ООО «Порт «Вдохновение» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Порт «Вдохновение» в пользу Орловой Н. А. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орловой Н. А. в пользу ООО «Порт «Вдохновение» возмещение убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Порт «Вдохновение» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Указанным решением Калужского районного суда в частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.А. была принята в ООО «Порт «Вдохновение» на работу в качестве продавца. Со ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.А. была переведена в ООО «Порт «Вдохновение» на должность администратора с окладом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.А. была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Заявляя требования о взыскании заработной платы, Орлова Н.А. указывала, что за период работы в ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата ей не выплачивалась, расчет при увольнении не произведен. Возражая против ее требований о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, представители ответчика ООО «Порт «Вдохновение» указывали, что в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Орловой Н.А. выплачивались денежные средства авансом, в счет будущей заработной платы.

Представленные в материалы дела доказательства не позволили суду сделать объективный вывод о том, что денежные средства по расходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены Орловой Н.А. в счет будущей заработной платы, что работник обращалась к работодателю с просьбой о выплате денежных средств авансом.

Суд пришел к выводу, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ Орловой Н.А. должны были быть выплачены причитающиеся ей денежные средства – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования в этой части суд счел подлежащими удовлетворению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ. решение Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Порт «Вдохновение» - без удовлетворения.

Таким образом, из указанных выше судебных актов следует, что денежные средства по расходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены Орловой Н.А. в счет будущей заработной платы.

Однако, Орлова Н.А. ссылается на то, что данные денежные средства были выплачены ей от лица работодателя в счет погашения имевшейся задолженности по заработной плате.

Учитывая наличие трудовых отношений между Орловой Н.А. и ООО «Порт «Вдохновение», генеральным директором которого являлась истец по настоящему делу Сушенцова А.А., получение Сушенцовой А.А. спорных денежных средств от ООО «Порт «Вдохновение» для перечисления Орловой Н.А., перечисление их Орловой Н.А. на «зарплатную» банковскую карту, подтверждают доводы Орловой Н.А. о том, что данные денежные средства были выплачены ей в качестве заработной платы за отработанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у мирового судьи отсутствовали основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Орловой Н.А. в пользу Сушенцовой А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В данной части суд решение мирового судьи отменяет с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

При этом, решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда является правильным, в этой части суд оставляет его без изменения.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение мировым судьей процессуальных норм не подтверждена содержанием протокола судебного заседания от 06.07.2015г.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-605/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Сушенцова А.А.
Ответчики
Орлова Н.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2015Передача материалов дела судье
25.08.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее