Решение по делу № 2-1726/2019 от 28.10.2019

УИД 34RS0019-01-2019-002618-39

дело № 2-1726/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                    02 декабря 2019 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего     Козионова В.С.,

    при секретаре     Макаровой М.В.,

    с участием истца Дедикова А.А., представителя истца Москаленко Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедикова Александра Александровича к Дедикову Василию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Дедиков А.А. обратился в суд с иском к Дедикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..... В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его брат Дедиков В.А. В тоже время брат, прожив в доме шесть месяцев, забрав все свои вещи, выехал из него к сожительнице ФИО5 по адресу: ...., где проживает и в настоящее время.

Он неоднократно просил брата сняться с регистрационного учета. В настоящее время он хочет продать дом и переехать на новое место жительства, однако регистрация ответчика мешает этому.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Истец Дедиков А.А. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик перестал быть членом семьи истца и иного соглашения с истцом и ответчиком о пользовании домом нет.

    Ответчик Дедиков В.А. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам регистрации и фактического проживания. Надлежащее извещение подтверждается уведомлениями о получении заказных письма с судебной повесткой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» в заявлении просило рассмотреть дело без его представителя.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Как следует из решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за Дедиковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..... Существующих ограничений (обременений) права в отношении ответчика не зарегистрировано. Основанием для регистрации права собственности явилось указанное решение Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок по указанному адресу был предоставлен истцу в собственности на основании постановления администрации Таловского сельского совета Камышинского района Волгоградской области № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

    По справке о составе семьи и сведений из ОВМ МО МВД России «Камышинский» Дедиков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

    Как указал Дедиков А.А., ответчик членом его семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет, его вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, какого-либо договора о пользовании жилым помещением между ним и ответчиком нет.

    Кроме того, согласно справке администрации Таловского сельского поселения № .... от ДД.ММ.ГГГГ Дедиков В.А. фактически в спорном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дедиков В.А.членом семьи истца не является и иного соглашения между ответчиком и истцом о пользовании жилым помещением нет.

    На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Признать Дедикова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

            Данное решение является основанием для снятия Дедикова Василия Александровича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Козионов В.С.