Решение по делу № 2-129/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-129/2024                            КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2023-000510-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск                                                   15 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой О.В.,

с участием истца Луковцевой М.А., помощника прокурора г.Александровска Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в интересах Луковцевой Марины Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Светлане Николаевне об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Александровска обратился в суд с уточненным иском в интересах Луковцевой М.А. к индивидуальному предпринимателю Кулаковой С.Н. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что прокуратурой г.Александровска проведена проверка соблюдения трудовых прав Луковцевой М.А. индивидуальным предпринимателем Кулаковой С.Н. по вопросу нарушения трудового законодательства, выражающегося в отсутствии надлежащим образом оформленных трудовых отношений, выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что ИП Кулакова С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № осуществляла деятельность по организации бесплатного горячего питания обучающихся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Базовая средняя общеобразовательная школа №» по адресу: <адрес>». Из обращения Луковцевой М.А. следует, что она была трудоустроена у ИП Кулаковой С.Н. в должности кухонного рабочего в период с 25.08.2022 по 10.10.2022 года, заработную плату ИП Кулакова С.Н. за весь период трудовой деятельности не платила, в начале трудовой деятельности Луковцева М.А. отдала трудовую книжку, после окончания работы в просьбе выдать трудовую книжку ИП Кулакова С.Н. отказалась. За весь период осуществления Луковцевой М.А. трудовой деятельности у ИП Кулаковой С.Н. страховые взносы и налоги с заработной платы не исчислялись и не уплачивались. ИП Кулакова С.Н. не исполнила свои обязанности по своевременной выплате Луковцевой М.А. заработной платы, тем самым лишив ее средств к существованию. Истец просит установить факт трудовых отношений между Луковцевой М.А. и индивидуальным предпринимателем Кулаковой С.Н. в период с № в должности кухонного работника; обязать индивидуального предпринимателя Кулакову С.Н. внести запись в трудовую книжку Луковцевой М.А. об осуществлении ею трудовой деятельности в качестве кухонного работника в период с 25.08.2022 по 10.10.2022 года, в сведениях о прекращении трудовой деятельности в трудовой книжке указать основание расторжения трудового договора по инициативе работника (собственному желанию); обязать исчислить и уплатить в установленном налоговым законодательством порядке налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование с заработной платы Луковцевой М.А. за период с 25.08.2022 по 10.10.2022 года; взыскать с индивидуального предпринимателя Кулаковой С.Н. в пользу Луковцевой М.А. заработную плату в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> предмета спора, ОСФР по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, указав на добровольное исполнение ответчиком требований, о чем представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Прокурор, действующий в интересах истца, с учетом позиции истца Луковцевой М.А., также отказалась от исковых требований.

Ответчик, его представитель Суворов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены, в телефонограмме представитель ответчика также просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, указав, что стороны разрешили спор.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме к ответчику, производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Луковцевой Марины Аркадьевны, прокурора г.Александровска, действующего в интересах Луковцевой Марины Аркадьевны, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Светлане Николаевне об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда в полном объеме, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                   подпись                        Н.А.Панова

Копия верна. Судья