Решение по делу № 2-794/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г.                                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостан <данные изъяты> к Бостан <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Бостан <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Бостан <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Бостан <данные изъяты>. После смерти матери, Бостан <данные изъяты>. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю <адрес> по б-р Старшинова в <адрес> было отказано, так как вышеуказанная квартира является собственностью отца Бостан <данные изъяты>. – Бостан <данные изъяты> на имя которого она была приобретена на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Каменской <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ключник <данные изъяты> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик Бостан <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Бостан <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.5).

После смерти Бостан <данные изъяты>. открылось наследство в виде ? доли <адрес> по б-р Старшинова в <адрес>, а также 1/3 доля <адрес> в <адрес> Республики Саха (ЯкутияЯ).

    Истец является дочерью Бостан <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП № (л.д.7).

    Как усматривается из представленного в материалы дела завещания, Бостан <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала своей дочери Бостан <данные изъяты>. (л.д.6).

    После смерти своей матери, Бостан <данные изъяты>. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Павленко <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>) (л.д.10).

    В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю <данные изъяты> нотариусом отказано, так как единственным собственником вышеуказанной квартиры является отец истца Бостан <данные изъяты>. (л.д.4).

    Квартира № в <адрес> по б-р Старшинова в <адрес> принадлежит Бостан <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа <данные изъяты> (л.д.8-9).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, Бостан <данные изъяты> и ФИО9 (Лукина) Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что Бостан <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти принадлежала ? доля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бостан <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю <данные изъяты>, а также признать за Бостан <данные изъяты> право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бостан <данные изъяты> удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бостан <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю <адрес> по б<адрес> в <адрес> Республики Крым.

    Признать за Бостан <данные изъяты> право собственности на ? долю <адрес> по б<адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти Бостан <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                З.А.Бойко