Решение по делу № 2-686/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-686/2019                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         23 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Анастасии Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сумме 35 000 рублей, неустойки в сумме 35 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в районе <адрес>, водитель Кайденко Н.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустив наезд на нее, как на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) истец, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, получила телесные повреждения: закрытый косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом правой лонной кости без смещения, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области. Закрытый косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Закрытый перелом правой лонной кости без смещения причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Подкожная гематома лобной области не причинила вреда здоровью. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Кайденко Н.М. в момент ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО1. На момент ДТП договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Кочергина А.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 160 250 рублей. С произведенной выплатой истец не согласилась, поскольку расчет суммы был произведен без учета Нормативов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом направленного пакета документов, содержащих необходимые медицинские выписки и справки, заключения, должен был составлять сумму в размере не менее 195 250 рублей (расчет приведен в иске). Таким образом, страховая выплата произведена не в полном объеме, недоплата составляет 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями о доплате 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил представителю истца ответ с приложенным расчетом, согласно которому компенсационная выплата произведена за телесные повреждения, указанные в выписке из истории болезни стационарного больного №, относящиеся к подп. «а» п. 3, подп. «б» п. 60, подп. «г» п. 59, п. 67, п. 43 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности: сотрясение головного мозга (п.п. «а» п. 3 Правил – 5 % размера страховой выплаты 25 000 рублей), перелом бедра (п. б Правил – 10 % размера страховой выплаты (50 000 рублей), повреждение таза, тазобедренного сустава - перелом 1 кости таза (п.п. «г» п. 59 Травил - 7 % размера страховой выплаты (35 000 рублей), шок травматический (п. 67 Правил - 10% размера страховой выплаты (50 000 рублей), ушиб, не предусмотренный п.п. 36-41 Правил (п. 43 Правил - 0,05 % размера страховой выплаты. Всего к выплате 32,05 % в сумме 160 250 рублей. Вместе с этим ответчик в ответе на досудебную претензию указал, что операции с применением скелетного вытяжения, с применением наложения аппарата АВФ, открытая репозиция, МОС бедренной кости, не относятся к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, а потому не могут быть оплачены согласно п.п. «г» п. 65 Правил. В связи с несогласием с произведенной оплатой истец вынуждена была обратиться ООО «СУДЭКС-ЮГ» для проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты за причиненный истцу в результате ДТП вред здоровью должен составлять 39,05 % от страховой суммы, включая выплату 7 % размера страховой суммы за репозицию костных отломков, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием, которая относится к п.п. «г» п. 65 Правил. Стоимость независимой экспертизы составила в размере 30 000 рублей, 900 рублей оплачено в счет комиссии за банковское обслуживание.

В судебное заседание не явились: истец, представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки. От представителя истца поступили возражения на возражения ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно указанному Закону, к компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (под «г» п. 1 ст. 18).

Согласно п. 1 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. 2-4 указанной статьи Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. п. 2, 21 ст. 12 названного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в районе <адрес>, водитель Кайденко Н.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустив наезд на пешехода (истца), в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Кайденко Н.М. в момент ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО1. На момент ДТП договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ Кочергина А.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов (заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постовым идентификатором).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена страховая выплата в сумме 160 250 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

С произведенной выплатой истец не согласилась, обратилась в экспертную организацию для установления размера причиненного ущерба.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «СУДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в спорном ДТП причинены телесные повреждения: закрытый косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом правой лонной кости без смещения, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, травматический шок 2 степени.

Согласно представленным медицинским документам, в ходе стационарного и
амбулаторного лечения Кочергиной А.А. было проведено следующее обследование и
лечение: рентгенография правой нижней конечности, компьютерная томография головы, костей таза, правого бедра, клинический анализ и биохимический анализ, ЭКГ; инфузионная, антибактериальная, антикоагулянтная, гастропротекторная,
нейропротекторная терапия; лечение препаратами - альбумина, стероидные
противовоспалительные препараты... ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция 1749 -
Противошоковая стабилизация перелома правого бедра аппаратом внешней
фиксации...ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция №: демонтаж АВФ. Закрытая
репозиция, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием.

Полученные Кочергиной А.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся:

сотрясение головного мозга - к пункту 3 подпункт «а» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении установлен в размере 5 % от страховой суммы;

закрытый перелом правого бедра на границе нижней и средней трети, со смещением отломков - к пункту 60 «б» приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: б) перелом». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении установлен в размере 10 % страховой суммы;

закрытый перелом правой лонной кости без смещения - к пункту 59 «г» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Повреждение таза, тазобедренного сустава: г) разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % от страховой суммы травматический шок 2 степени - к пункту 67 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 10 % от страховой суммы;

подкожная гематома лобной области справа - к пункту 43 приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения». Норматив для определения суммы страхового возмещения при сочетании данных повреждений установлен в размере 0,05 % страховой суммы;

репозиция костных отломков, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием - к пункту 65 «г» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % от страховой суммы.

Экспертом разъяснено, что реконструктивная операция - это комплекс оперативных вмешательств по восстановлению поврежденных костей, возвращению им анатомической целостности и функционально правильного состояния после болезней и травм.

Проведенные Кочергиной А.А. хирургические операции: № от ДД.ММ.ГГГГ «Противошоковая стабилизация перелома правого бедра аппаратом внешней фиксации» и № от ДД.ММ.ГГГГ: «демонтаж АВФ. Закрытая репозиция, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием» как по отдельности, так и в своей совокупности являются реконструктивной операцией, поскольку содержат в себе комплекс оперативных вмешательств по восстановлению поврежденной бедренной кости и возвращению ей функционально правильного состояния после травмы. Таким образом, репозиция костных отломков, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием относятся к реконструктивным операциям, и может быть отнесен к подп. «г» п. 65 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза».

Согласно имеющемуся заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, истец в спорном ДТП получила телесные повреждения: закрытый косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом правой лонной кости без смещения, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области. Закрытый косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Закрытый перелом правой лонной кости без смещения причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Подкожная гематома лобной области не причинила вреда здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, определены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно которому размер ущерба исходя из повреждений: сотрясение головного мозга (код 3 А) составляет 25 000 рублей; закрытый перелом средней 1/3 правого бедра со смещением (код 60 Б) составляет 50 000 рублей; закрытый перелом кости без смещения (код 59 Г) составляет 35 000 рублей; травматический шок 1-2 степени (код 67) составляет 50 000 рублей; ушиб, подкожная гематома лобной области (код 43) составляет 250 рублей; операции: скелетное вытяжение, наложение аппарата АВФ на бедро, МОС бедренной кости (код 65 Г) составляет 35 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 195 250 рублей.

Как указано выше, истцу страховая выплата произведена в размере 160 250 рублей. Таким образом, недоплата составила 35 000 рублей.

Ответчик выплату страхового возмещения в сумме 160 250 рублей произвел исходя из того, что операции с применением скелетного вытяжения, с применением наложения аппарата АВФ, открытая репозиция, МОС бедренной кости, не относятся к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, в связи с чем был произведен расчет причиненного ущерба в указанной сумме.

Принимая во внимание заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что проведенные Кочергиной А.А. хирургические операции как по отдельности, так и в своей совокупности являются реконструктивной операцией, поскольку содержат в себе комплекс оперативных вмешательств по восстановлению поврежденной бедренной кости и возвращению ей функционально правильного состояния после травмы, что репозиция костных отломков, остеосинтез правой бедренной кости штифтом с блокированием относятся к реконструктивным операциям, и может быть отнесен к подп. «г» п. 65 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза», а также принимая во внимание разъяснения ГУЗ «Благовещенская городская клиническая больница» (где истец находилась на стационарном лечении) о том, что операция с применением скелетного вытяжения, с применением наложения аппарата АВФ, а также открытая репозиция МОС бедренной кости относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, суд не соглашается с доводами ответчика в данной части, и признает верным расчет ущерба, представленный истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 35 000 рублей, неустойки в сумме 35 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, который в денежном выражении составляет 17 500 рублей (35 000 / 2).

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, штрафа, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд устанавливает размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по компенсационной выплате, а также размер штрафа, соразмерными последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, оснований для их снижения не находит. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки, штрафа, подлежащего к взысканию. В действиях потерпевшего (истца) судом не установлено злоупотребление правом. Взыскание неустойки и штрафа не влечет получения истцом необоснованного обогащения, истец такую цель не преследует, действует в рамках предоставленных Законом прав.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме 3000 рублей.

Ответчик, возражая против требований истца о компенсации морального вреда, указывает на то, что за причинение вреда здоровью компенсация морального вреда подлежит с причинителя такого вреда. Вместе с тем, требования истца в данной части заявлены за нарушение ее прав, как потребителя, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», что отражено в возражениях на возражения ответчика. Требования о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровья, истцом не заявлены.

Доводы ответчика о том, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией ни осуществление страховой деятельности, не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд находит подлежащими отклонению.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Компенсационная выплата в
счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших возложена на профессиональное объединение страховщиков. Введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда у виновного лица в ДТП отсутствует договор обязательного страхования из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших. К отношениям между потерпевшим и PCА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком в возражениях выражено несогласие с требованиями о возмещении дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарств, вместе с тем, такие требования истец не заявляла.

Доводы ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, суд признает необоснованными, подлежащими отклонения.

Взыскание неустойки и штрафа в рассматриваемом случае подлежат в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющего правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 30 000 рублей, также понесены расходы в сумме 900 рублей в виде оплаты комиссии Банка при производстве оплаты услуг эксперта.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кочергиной Анастасии Алексеевны компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, неустойку в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 30 000 рублей, связанных с оплатой комиссии Банка при оплате экспертизы в сумме 900 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-686/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.