Решение по делу № 2-2912/2022 от 27.04.2022

Дело № 2- 2912(2022)

59RS0005-01-2022-002450-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

с участием представителя истца Вепрева В.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Попова Артема Владимировича к Тупину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Попов. А.В. обратился в суд с иском к Тупину С.В. о возмещении ущерба в сумме 555 325рублей, в связи с ДТП произошедшего 20.02.2022г. в <адрес>,

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, поскольку ответчик указывал адрес своего проживания <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми с указанием места жительства ответчика <адрес>.

Как следует из сведений отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Тупин С.В. зарегистрирован с 19.07.2005г. <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2,3, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянном местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

При этом проживание ответчика в настоящее время по иному адресу, в отсутствии сведений о снятии ответчика с регистрационного учета, либо перемены места регистрации, не свидетельствует о том, что адрес указанный ответчиком как адрес проживания <адрес>, является его постоянным местом жительства, доказательств, что данное жилое помещение находиться в собственности ответчика, на праве аренды, найма суду не представлено.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления постоянное место жительства ответчика в Мотовилихинском районе г.Перми не находиться, согласно поступивших сведений ответчик зарегистрирован постоянно в Частинском районе Пермского края, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Большесосновский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Попова Артема Владимировича к Тупину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Большесосновский районный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие в <адрес> (ПСП в <адрес>) 617170, <адрес>)

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись копия верна судья