Решение по делу № 2-6390/2023 от 23.10.2023

УИД 16RS0...-33

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ...» о расторжении договора.

В обосновании указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., получил повреждения а\м КИА Рио, г\н ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ...». ... истец обратился в офис ...» с заявлением о наступлении страхового случая, при этом в пакете документов подписал договор цессии №..., о чем извещен не был. Договор цессии истец подписал, находясь в заблуждении, так как предполагал, что находится в офисе страховой компании. ... истец обратился с претензией в ... о выдаче направления на ремонт на станцию технического ремонта. Только из поступившего ответа истец узнал о заключении договора цессии. ... истец обратился с заявлением о расторжении договора цессии. Заявление было оставлено без внимания. ... истец обратился с претензией, претензия была проигнорирована. Просит признать недействительным п.6.2 договора №... от .... Расторгнуть договор №... от ..., заключенный между ФИО2 и ...». Взыскать с ... моральный вред в размере ... рублей.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представили. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования просит удовлетворить на основании ст. 405.1. ГК РФ, п.7.2. договора, пояснив, что истец неоднократно обращался письменными заявлениями и претензиями к ответчикам, все документы были вручены лично, однако, ответа от ответчиков не последовало.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено и в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите право потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено:

Истец является собственником автомобиля КИА Рио, г\н ..., который получил механические повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия ....

... ФИО2 обратился в офис ...» с заявлением о наступлении страхового случая

... истец подписал с обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр урегулирования убытков» договор цессии №..., согласно которому ФИО2 передала ответчику ...» права требования к ...», в том числе право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП; выплаты неустойки и штрафных санкций, утраты товарной стоимости, износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

Уступка права требования является возмездной, оплата уступки происходит путем осуществления цессионарием ремонта транспортного средства либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в размере суммы, полученной от страховой компании (п.п.2.1,2.2).

Согласно п.2.3. моментом начала исполнения обязательств цессионарием считается дата приема транспортного средства для осуществления ремонта по акту приема-передачи.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон.

В силу п.7.3. договора одна из сторон вправе требовать расторжения настоящего договора в судебном порядке исключительно в случаях виновного неисполнения другой стороной принятых на себя обязательств.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Однако свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению прав и свобод потребителя.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Пункты 7.2. и 7.3 договора противоречат императивным положениям, изложенным в вышеприведенных нормах Гражданского Кодекса РФ (статьям 450, 450.1., ), статье. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и применению не подлежат.

Суд считает, что изменение стороны страховщика ( в рассматриваемом случае - должника) в обязательствах, вытекающих из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не означает прекращения действия законодательства о защите прав потребителей в рассматриваемых правоотношениях, возникших между истцом и цессионарием.

... истец обратился к цессионарию с заявлением о расторжении договора цессии.

... истец вручил представителю цессионария претензию о расторжении договора.

Все вышеуказанные письменные обращения были оставлены ответчиками без ответа.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то требования истца о расторжении договора в связи с отказом потребителя от его исполнения в силу ст. 32 названного Закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств несения ответчиком каких - либо расходов по данному договору суд не представлено.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей ( ...%).

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ...» следует взыскать государственную пошлину в размере ...    рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии №..., заключенный ... между ФИО2 и ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 9201 ... выдан Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр урегулирования убытков» (ОГРН ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ...    рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                          А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....