Решение по делу № 1-78/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-78/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000661-64.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское        08 декабря 2022 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Д.А., подсудимого Моисеева Н.В. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете в ЦЗН по <адрес>, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого срока 8 месяцев 18 дней принудительными работами с удержанием 10% заработка. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев 2 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с исп. сроком 3 года. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность - воспользоваться государственной услугой по профессиональной ориентации граждан, предоставляемой центром занятости населения по месту жительства осужденного. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Моисеев Николай Вячеславович совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Моисеев Н.В., находясь во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, обратил внимание на электроинструменты, сверла, отрезные диски, находящиеся в гараже и лестницу, стоявшую возле гаража. В этот момент у Моисеева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял из гаража и сложил в сумку электродрель «DeFortDCK-3-BK» стоимостью 769 руб. 03 коп., электродрель «ИЭ-1032» стоимостью 1422 руб. 76 коп., 10 сверл и 2 отрезных диска, не имеющих стоимости для собственника имущества, а также алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 525 руб. и направился с похищенным в сторону калитки.

Однако, преступные действия Моисеева Н.В. были замечены Потерпевший №2, которая окликнула его: «Куда ты понес лестницу? Верни все обратно!», на что он, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для собственника имущества, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, не принимая мер к возврату похищенного, скрылся с перечисленными выше вещами с места преступления.

В результате преступных действий Моисеева Н.В. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2716 руб. 79 коп.

Кроме того, подсудимый Моисеев Н.В. совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. Моисеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, проявляя злобу и агрессивность, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» при этом схватил руками за шею и с силой сдавил, от чего последней стало трудно дышать, создавая тем самым реальность опасности для жизни и здоровья. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально.

Помимо этого, подсудимый Моисеев Н.В. совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин. Моисеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, проявляя злобу и агрессивность, взял в руку кухонный нож, замахнулся на нее и выкрикнул при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», создавая тем самым реальность опасности для жизни и здоровья. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Моисеев Н.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а именно: с фактическими обстоятельствами, формой вины и квалификацией, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Моисеев Н.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступления, в которых обвиняется Моисеев Н.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Моисеева Н.В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по каждому из данных эпизодов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисееву Н.В., по каждому эпизоду являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий от потерпевших, оказание материальной помощи сожительнице и ее ребенку.

На момент вынесения судом решения, стороной защиты не представлено сведений о наличии по делу иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моисееву Н.В., по каждому эпизоду, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ суд, не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо данных считать, что опьянение повлияло на поведение Моисеева Н.В. и способствовало их совершению, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает Моисееву Н.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, размер которого определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ совершены Моисеевым Н.В. в течение испытательного срока по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности виновного, который обнаруживает устойчивую склонность к противоправному поведению, в течение испытательного срока допускал нарушение порядка отбытия условного осуждения и наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и повторно применить к нему правило ст. 73 УК РФ, в связи с чем отменяет условное осуждение по данному приговору.

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения.

Оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ, условий для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания не имеется.

Отбывание наказания Моисееву Н.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева Николая Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить Моисееву Н.В. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Моисееву Н.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Моисееву Н.В. условное осуждение по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Моисееву Н.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Назначить Моисееву Н.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Моисееву Н.В. по совокупности приговоров с наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно определить Моисееву Николаю Вячеславовичу наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моисееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Моисеева Н.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Моисееву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Моисееву Н.В. в срок наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ годапо день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож - уничтожить.

Освободить осужденного Моисеева Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья                        В.Н. Тетерев