Решение по делу № 10-13779/2023 от 22.06.2023

№ 3.12-0139/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    10 мая 2023 г.

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителя фио финансового управляющего фио, на действия следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ...адрес фио

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио, заявителя фио финансового управляющего фио, на действия следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ...адрес фио, выразившееся в вынесении постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о признании фио представителем потерпевшей фио.

Суд, изучив представленную жалобу, приходит к следующему.

Как усматривается из приложенных документов, заявитель  23.03.2023 г. обратился к следователю фио с ходатайством о признании его представителем потерпевшей фио

Согласно ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

В силу ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по делу. В соответствии с ч. 3 указанной нормы, следователь самостоятельно уполномочен направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Как следует из жалобы, заявитель фактически не согласен с процессуальным решением следователя, а именно с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства, однако проверка законности и обоснованности таких решений и действий следователя, относится непосредственно к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу, и проверке в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат, в связи с чем, в принятии данной жалобы к рассмотрению судом надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя фио финансового управляющего фио, на действия следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ...адрес фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья фио