Решение по делу № 2-1733/2018 от 07.09.2018

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика Игнатьева А.А

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Игнатьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное истца приведены в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 129 руб. 35 коп. под 18,0 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.<данные изъяты> договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.<данные изъяты> кредитного договора №.

Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

Факт предоставлении суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел <данные изъяты> «<данные изъяты>» п.<данные изъяты> обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека):

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: №, <адрес>, кадастровый (или условный) №

- земельного участка, на котором находится жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: №, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 511 902 руб. 63 коп., в том числе:

- 461 789 руб. 55 коп. – просроченная ссуда

- 33 658 руб. 66 коп. - просроченные проценты

- 1 252 руб. 63 коп. - проценты по просроченной ссуде

- 14 610 руб. 58 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, ответчик требование не исполнил.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № между Игнатьевым А.А. и ПАО «Совкомбанк»

- взыскать с Игнатьева А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 511 902 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной гос.пошлины в размер 14 319 руб. 03 коп.

- взыскать с Игнатьева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 461 789 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии иск был уточнен, ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 517 709 руб. 24 коп. ( из них 461 789 руб. 55 коп. – просроченная ссуда, 12 658 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 19 425 руб. 63 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23 835 руб. 40 коп. – неустойка), об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов.

(л.д.<данные изъяты>)

В судебное заседание истец своего представителя не направил, суд, выслушав мнение ответчика, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатьев А.А., не оспаривая нарушение сроков внесения платежей, в иске просит отказать, указал, что у него были временные материальные трудности, у него сломался автобус. Просит в иске отказать. Категорически не согласен с обращением взыскания на дом и земельный участок. Автобус в погашение долга продать тоже не может, так как автобус в лизинге.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Игнатьева А.А, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Игнатьевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 499 129 руб.35 коп. на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) на срок <данные изъяты> месяцев под 18,90% годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, при этом погашение осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора. (л.д.<данные изъяты>)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил залог жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере 1 532 000 руб. ( в том числе, дома – 1 414 000 руб., земельного участка – 117 000 руб.)

(л.д.<данные изъяты>)

Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке.

(л.д.<данные изъяты>)

Истец свои обязательства исполнил путем предоставления ответчику кредита в сумме 499 129 руб.35 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.<данные изъяты>) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита

Ответчик же Игнатьев А.А., зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушал принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту, что повлекло образование задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составил 461 789 руб. 55 коп., процентам – 32 084 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика, расчет судом проверен, стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

(л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту (основного долга, процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования о взыскании процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, до вступления решения суда в законную силу (18,90% годовых на сумму основного долга в размере 461 789 руб. 55 коп.)

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между кредитором и заемщиком в письменной форме (п.13 кредитного договора – л.д.25)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий кредитного договора, с которым ответчик согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 835 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, стороной ответчика размер неустойки не опровергнут

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не исполнил требование истца о досрочном возврате суммы займа, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, находя неустойку соразмерной невыполненным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Государственная регистрация ипотеки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

Согласно ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.(п.<данные изъяты>)

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.(п.<данные изъяты>)

Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.(п.3)

В соответствии со ст. ст. 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. (п.1 ст.50). Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.(ст.51)

Согласно ч.1 статьи 54.1. Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно ч.5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет более 5 % от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1,3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.(п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.(п.3)

Из ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стороны в договоре ипотеки пришли к соглашению, что начальная продажная цена спорного имущества составляет 1 532 000 руб., ответчик указанный размер не оспаривает. Суд находит указанный размер обоснованным, соответствующим условиям договора.

Оснований для отсрочки реализации спорного нежилого помещения на 1 год суд не находит, так как согласно ч.3 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"такая отсрочка возможна лишь при наличии уважительных причин и если залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности, ответчиком заявлений об отсрочке не подавалось

Придя к обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу, что способ реализации заложенного имущества в силу положений ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует определить в виде продажи указанного недвижимого имущества с публичных торгов, начальную продажную стоимость объектов следует определить в сумме 1 532 000 руб. (установлена соглашением сторон)

На основании п.п.1 п. 2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, суд приходит к выводу, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю должна быть уплачена задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойка) по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу, судебные издержки по настоящему делу (судебные расходы по уплате гос.пошлины).

    В части заявленных исковых требований о досрочном расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.(п.1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.(п.2).

На день разрешения иска указанные нормы не изменились.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Игнатьев А.А., принявший на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные аннуитетные платежи по Кредитному договору, направленные на погашение задолженности по кредиту и процентам, нарушал возложенные Кредитным договором и принятые им обязанности по своевременному и полному внесению указанных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного между сторонами, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заявленные истцом в суд по истечении 30 дней после предъявления ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.<данные изъяты>), подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 14 319 руб. 03 коп.

Также с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 58 руб.16 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевым А.А..

Взыскать с Игнатьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 709 руб. 24 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 14 319 руб. 03 коп. (реквизиты: получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № к/с №, р/счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «<данные изъяты>» №, <адрес>)

Взыскать с Игнатьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 461 789 руб. 55 коп. (реквизиты: получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № к/с №, р/счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «<данные изъяты>» №, <адрес>)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Игнатьеву А.А.:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №, <адрес>, кадастровый (или условный) №

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №.

Определить способ продажи указанного имущества: с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену в размере 1 532 000 руб.(один миллион пятьсот тридцать две тысячи рублей)

Установить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по итогам его реализации с публичных торгов, - в размере задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевым А.А. на день вступления решения суда в законную силу, а также судебных издержек по настоящему делу (судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 14 319 руб. 03 коп.).

Взыскать с Игнатьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 58 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         подпись    О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись    О.М. Илюшина

Копия верна. Судья:                О.М.Илюшина