Решение от 29.07.2024 по делу № 11-9290/2024 от 21.06.2024

УИД 74RS0038-01-2022-003610-51

Судья Самусенко Е.В.

Дело № 2-207/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9290/2024

29 июля 2024 года     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Фортыгиной И.И.,

судей    Регир А.В., Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Истоминой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2024 года по иску Каракича А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», закрытому акционерному обществу «Каскад Челябинск» о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа,

Заслушав доклад судьи Регир А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ООО «Деловые линии» – Репкиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЗАО «Каскад Челябинск» - Хизбуллина О.Д., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каракич А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Деловые Линии» о взыскании компенсации материального ущерба в размере 164 500 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 5 500 руб., штрафа в размере 85 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., также просил взыскать с ЗАО «Каскад Челябинск» компенсацию материального ущерба в размере 164 500 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 5 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2022 года на припаркованный возле дома № 1 лит. А по ул. <адрес> в г. Челябинске, у погрузочного/разгрузочного пандуса ООО «Деловые Линии» на автомобиль истца «Ауди А6», государственный регистрационный знак № упал снег с крыши здания. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждения в результате падения снега составила 164 500 руб. В добровольном порядке ответчиком отказано в возмещении ущерба.

Решением суда исковые требования Каракича А.В. удовлетворены частично. С ООО «Деловые линии» в пользу Каракича А.В. взыскан материальный ущерб в размере 164 500 руб., в счет компенсации расходов на представителя 20 000 руб., в счет компенсации расходов на производство оценки ущерба 5 500 руб., а также расходы на составление доверенности в размере 2 300 руб. В остальной части исковых требований Каракича А.В. к ООО «Деловые линии», а также к ответчику ЗАО «Каскад Челябинск» - отказано. С ООО «Деловые линии» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 490 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Деловые Линии» просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований к ним. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что материалы дела не позволяют однозначно установить с крыши самого здания или с крыши рампы произошел сход снега. ООО «Деловые линии» является арендатором части помещений в здании по адресу: г. Челябинск ул. <адрес>, д.1 «а», и не арендует здание целиком или рампу, которая находится за пределами стен здания. Собственником здания является ЗАО «Каскад Челябинск». Условия договора аренды на арендатора не возложена обязанность по содержанию всего здания и уборке снега с крыши здания или рампы.

В письменных возражениях ЗАО «Каскад Челябинск» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Каракич А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия, с учетом мнения сторон в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Как установлено статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Деловые линии» – Репкину О.В., представителя ЗАО «Каскад Челябинск» - Хизбуллина О.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, обоснованность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Каракич А.В. является собственником автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

27 марта 2022 года истец, с целью воспользоваться услугами компании ООО «Деловые Линии», оставил свой автомобиль возле дома № 1 лит. А по ул. <адрес> в г. Челябинске, у погрузочного/разгрузочного пандуса ООО «Деловые Линии». В период нахождения автомобиля в указанном месте, произошел сход снега и льда с поверхности навеса рампы, размещенной вдоль фасада.

По факту повреждения имущества истца участковым уполномоченным полиции ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску был составлен протокол осмотра места происшествия.

Сотрудниками ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску было вынесено постановление 27 марта 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № 1904221351 выполненное ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А6» составляет без учета износа 164 500 рублей, с учетом износа 105 400 рублей.

Собственником здания, находящегося по адресу: д. 1 лит. А по ул. <адрес> в г. Челябинске, является ЗАО «Каскад Челябинск».

ЗАО «Каскад Челябинск» по договору аренды № 149 Чар от 15.12.2017 г. передало нежилое помещение ООО «Деловые Линии».

ЗАО «Каскад Челябинск», в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением №7 к договору аренды нежилых помещений №149 Ч ар от 15.12.2017 г., с помощью третьих лиц, по требованию арендатора ООО «Деловые линии», изготовило рампу и навес над всей длиной рампы, и передало ее арендатору в пользование и эксплуатацию, в соответствии с актом приема-передачи от 12.04.2018 г..

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства суд первой инстанции, пришел к выводу, что падение снега с крыши нежилого здания, на автомобиль Ауди А6, 27 марта 2022 г. произошло из-за ненадлежащего исполнения арендатором здания ООО «Деловые Линии» своих обязанностей по своевременной очистке кровли от снега и льда с учётом зимне-весеннего времени, в связи с чем взыскал с ООО «Деловые линии» причиненный истцу ущерб. Устанавливая размер ущерба, причиненного истцу, суд принял представленную истцом оценку причиненного ущерба, учитывая, что ответчики не представили иной стоимости размера ущерба. В силу вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ЗАО «Каскад Челябинск».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен принцип полного возмещения убытков, т.е. с использованием новых материалов для восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из объяснений истца Каракича А.В. данных им в судебном заседании в суде первой инстанции, снег на его автомобиль упал с навеса, установленного над рампой, под которым сдается и принимается груз, а не с крыши основного здания.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Деловые Линии» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное нежилое помещение передано им по договору аренды во временное владение и пользование арендодателем ЗАО «Каскад Челябинск», общество является арендатором части помещений в здании, а не арендует здание целиком или рампу, которая находится за пределами стен здания, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчиком ООО «Деловые линии» не представлено достаточных, достоверных доказательств, которые позволили бы прийти к выводу о том, что на момент повреждения автомобиля им, как арендатором здания, были приняты все возможные меры, исключающие сход снега и льда с кровли навеса, установленного над рамой.

Ссылка в апелляционной жалобе, что надлежащим ответчиком является Арендодатель нежилых помеще░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 149 ░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░. 1.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5,5 ░, ░░░░░░░ 0,9 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100░100░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 7 ░ ░░░░░░), ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 (8,7%). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 30░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ + 2 ░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3.5 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4.3.3, 4.3.14 ░░░░░░░░ ░░░░░░ №149 ░ ░░ ░░ 15.12.2017 ░.).

░░░░░░░░ ░. 4.3.17 ░░░░░░░░ ░░░░░░ №149 ░ ░░ ░░ 15.12.2017 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 1 «░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.