Решение по делу № 2-5677/2022 от 01.09.2022

№ 2-5677/22

61RS0022-01-2022-007845-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребцова О.В. к Магомедову Р.П, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Ястребцов О.В. обратился в суд с иском к Магомедову Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Магомедов Р.П. обратился к Ястребцову О.В. с просьбой в предоставлении в заем денежные средства в размере 758627,00 рублей. После получения денежных средств, в установленный срок денежные средства Ястребцову О.В. не были возвращены, в связи с чем, Ястребцов О.В. был вынужден обратиться с заявлением в суд. Таганрогским городским судом Ростовской области 02.11.2016г. по делу № принято решение о взыскании с Магомедова Р.П. задолженности в пользу Ястребцова О.В. в размере 367976,75 рублей. 15.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительно производство № по Исполнительному листу от 05.09.2016г. серия №, выданному Таганрогским городским судом Ростовской области по иску Ястребцова О.В. о взыскании задолженности. 05.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительно производство № по Исполнительному листу от 05.09.2016г. серия №, выданному Таганрогским городским судом Ростовской области по иску Ястребцова О.В. о взыскании задолженности. С даты вынесения судом решения о взыскании задолженности с Магомедова Р.П., должником не принимались меры по погашению задолженности. Только 17.03.2022г. Магомедовым Р.П. были произведены платежи, а именно: согласно чек-ордеру от 17.03.2022г. № на сумму 365 897,24 руб. истец ссылается, что с 2016г. по дату платежа должник уклонялся от уплаты задолженности, фактически пользовался денежными средствами Ястребцова О.В. Истец указывает, что за Магомедовым Р.П. было зарегистрировано следующее имущество: магазин расположенный по адресу: <адрес>; квартира расположенная по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРИП в период с 2015г. по 2018г. должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с выпиской из ЕГРИП основным видом деятельности должника является - Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. При этом должник до 17.03.2022г. не предпринимал меры для погашения задолженности, а также не были предприняты меры для погашения задолженности за счет реализации вышеперечисленного имущества. Наличие у должника возможности для погашения долга перед Ястребцовым О.В. и отсутствие погашения задолженности до 17.03.2022г., позволяет толковать действия Магомедова Р.П., как преднамеренное получение денежных средств с умыслом не возврата долга добровольным, либо принудительным путем, а также пользование должником денежными средствами Ястребцова О.В. в период с 2016г. по 17.03.2022г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Магомедова Р.П. в пользу Ястребцова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму 129 190,31 руб. за период с 15.09.2016г. по 17.03.2022г.

    В судебное заседание истец Ястребцов О.В. и его представитель Ахметшина Г.М. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Магомедов Р.П. в судебном заседании не присутствует, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчик представил возражения на иск, с заявлением о применении срока исковой давности и расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>, просит определить подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 629,00 рублей.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В данном случае материалами дела подтверждены и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца решением суда от 07.06.2016г. суммы займа 327 121 рублей и выплаты истцом ответчику этого долга <дата>. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом расчет этих процентов произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

    В то же время, обоснованным является требование ответчика о применении срока исковой давности.

     В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В данном случае исковое заявление подано почтовым отправлением 29.08.2022г., следовательно, в пределах срока исковой давности находится период начисления процентов с <дата> по <дата>.

    Представленный ответчиком расчет процентов, суд считает обоснованным, размер подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности процентов составляет 50 629 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ястребцова О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Р,П,, паспорт серия № в пользу Ястребцова О.В., паспорт серия № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50 629 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 1 719 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.