Решение от 12.09.2023 по делу № 8Г-8179/2023 [88-8595/2023] от 08.08.2023

                                                                                              № 88-8595/2023

№2-2541/7-2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                                                               г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Кузнецовой Ирины Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 03.04.2023 и апелляционное определение Магаданского городского суда от 01.06.2023

по заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Кузнецовой Ирины Евгеньевны задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 05.06.2020 с Кузнецовой Ирины Евгеньевны (далее – должник, Кузнецова И.Е.) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – общество, взыскатель, «АТБ» (ПАО)) взыскана задолженность по кредитному договору от 08.10.2018 №№ за период с 08.10.2018 по 07.05.2020, в том числе основной долг в размере 119 112 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 016 рублей 20 копеек, неустойка в размере 5 084 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 14 копеек, а всего 142 215 рублей 75 копеек.

21.12.2022 между «АТБ» (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», правопреемник) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику по денежным обязательствам по договору от 08.10.2018.

22.03.2023 ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по судебному приказу от 05.06.2020 на ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 03.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского городского суда от 01.06.2023, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По гражданскому делу №2-2541/7-2020 по заявлению «АТБ» (ПАО) о взыскании с Кузнецовой И.Е. задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с «АТБ» (ПАО) на ООО «Траст».

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кузнецова И.Е. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и вынести новое решение.

В поступивших возражениях ООО «Траст» просит оставить определение суда первой инстанции и апелляционное определение – без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.44 ГПК РФ, исходил из того, что право требование данной задолженности перешло к заявителю на основании заключенного договора цессии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что взысканная вступившим в законную силу решением суда задолженность должником не погашена.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Выводы судов соответствуют нормам материального права (п. 1 ст.382, 388 ГК РФ) и нормам процессуального права (ст.44 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия должника, уменьшения суммы долга, частичном погашении задолженности, наличия страховки, большом размере процентной ставки, отсутствии расчёта в деле не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений о процессуальном правопреемстве.

Вопрос об определении остатка задолженности подлежит рассмотрению в порядке исполнительного производства, в том числе с учётом положений, изложенных в части 4 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-8179/2023 [88-8595/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ТРАСТ
АО АТБ
Ответчики
Кузнецова Ирина Евгеньевна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Куратов Андрей Александрович
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
12.09.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
12.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее