Решение по делу № 2-2979/2022 от 23.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Николаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.06.2014г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 136 060,99 руб. под 19% годовых сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен на основании заявления от 16.06.2014г. о предоставлении кредита. Указал, что 28.10.2015г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания Редут» заключен договор уступки требований, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. 12.05.2017г. между ООО «Служба взыскания Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно перечню, указанному в приложении № к договору. Согласно приложения № к договору в нем содержится и кредитный договор № от 16.06.2014г., заключенный с ФИО1 Согласно п. 4.1 Договора уступки прав требований от 12.05.2017г. датой перехода прав является 12.05.2017г. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по договору цессии составляет 144 135,22 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 29.12.2017г., то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. 29.12.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ от 29.04.2022г. был отменен. Таким образом задолженность должника перед взыскателем образована с 16.04.2014г. по 12.05.2017г. составляет 144 135,22 руб., в том числе: 128 395,58 руб. – сумма основного долга; 12 832,52 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 2 907,12 руб. – сумма штрафных санкций. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 144 135,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,7 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в рамках ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчикав порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 136 060,99 руб. под 19% годовых сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания Редут» заключен договор уступки требований, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Служба взыскания Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно перечню, указанному в приложении № к договору. Согласно приложения № к договору в нем содержится и кредитный договор № от 16.06.2014г., заключенный с ФИО1

С указанными условиями получения кредита заемщик ознакомлен, согласился на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, что видно из пункта 13 договора.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 144 135,22 руб., в том числе: 128 395,58 руб. – сумма основного долга; 12 832,52 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 2 907,12 руб. – сумма штрафных санкций.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком кредитных договоренностей. Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 082 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014г. в размере 144 135 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Даниленко