Решение от 27.09.2021 по делу № 2-668/2021 от 16.02.2021

г.Смоленск                                                                                                    Дело №2-668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко С.И. к АО «Оборонэнерго» о понуждении к исполнению договора,

установил:

Вакуленко С.И. обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о понуждении к исполнению договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вакуленко С.И. и АО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский», заключены договоры № и № об осуществлении технологического присоединения в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги - технологическому присоединению энергопринимающих устройств - гаражей, расположенных по адресу: <адрес> в точке присоединения определенной техническими условиями к договору. В свою очередь истец принял на себя обязательство об оплате услуг сетевой организации. Услуги по договору истцом оплачены в полном объеме, однако, обязательство, предусмотренное техническими условиями по строительству ЛЭП - 0,22 кВ от ближайшей опоры, устанавливаемой сетевой организацией на границе земельных участков до ВРУ - 0,22 кВ объектов истца выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которая должна располагаться не далее <данные изъяты> от границ участка истца, ответчиком не обеспечена. Вакуленко С.И. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выполнении своей части договора и подключении гаражей к электрическим сетям. В своем ответе ответчик указывает на выполнение в настоящее время обязательств по условиям договора филиалом «Волга-Вятский» АО «Оборонэнерго». Как указывает истец, до настоящего времени сетевая организация обязательства по исполнению договора не исполнила. Более того, после заключения договора ответчик не совершал каких-либо действий по исполнению договора.

На основании вышеизложенного, истец просит: обязать ответчика исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в части не выполнения фактического присоединения по договора технологического присоединения в размере 10 000 руб., за каждый день просрочки, на случай неисполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договорам в размере 24 215 руб. 93 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец Вакуленко С.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к АО «Оборонэнерго» о понуждении к исполнению договора, в связи с тем, что Заднепровским районным судом г.Смоленска по делу № вынесено решение о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Также указал, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть данное заявление в свое отсутствие (л.д. 103).

В судебное заседание представитель ответчика АО «Оборонэнерго» Боровик А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 107).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Препятствий для принятия судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

Отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░