Решение по делу № 21-572/2016 от 07.07.2016

Дело № 21-572/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении 26 июля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Безрукова С.А. на решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении Аюпова Т.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республике Безрукова С.А. от 12 февраля 2015 года Аюпов Т.Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Решением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица от 12 февраля 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

8 апреля 2016 года исполняющий обязанности министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Иванов М.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики на вышеуказанное решение судьи.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2016 года жалоба исполняющего обязанности министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Иванова М.В. возвращена заявителю без рассмотрения на том основании, что указанное должностное лицо не наделено правом обжалования решения судьи.

27 июня 2016 года с жалобой на решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики обратился первый заместитель министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Безруков С.А. (должностное лицо, вынесшее постановление), при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие заявителя и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года получена Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республике 1 апреля 2016 года.

Жалоба на указанное решение судьи подана надлежащим должностным лицом 27 июня 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

То обстоятельство, что 8 апреля 2016 года на решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года от имени Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республике неуполномоченным лицом была подана жалоба, которая определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2016 года была возвращена без рассмотрения, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования при подаче жалобы 27 июня 2016 года надлежащим должностным лицом административного органа.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи от 29 февраля 2016 года удовлетворению не подлежит, производство по жалобе первого заместителя министра Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Безрукова С.А. следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в удовлетворении ходатайства первого заместителя министра Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Безрукова С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аюпова Т.Ш..

Производство по жалобе первого заместителя министра Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Безрукова С.А. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев