Решение по делу № 2-238/2024 (2-1964/2023;) от 20.10.2023

50RS0027-01-2023-002919-25

Гр.дело №2-1964/23г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Станововой Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 06.04.2019 г. между истцом и ответчиком Станововой Т.Н. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 мес., с условием уплаты 19.80 % годовых за пользование заёмными денежными средствами. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на 02.10.2023 г. имеет общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку письменное требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания, истец просил суд взыскать с Станововой Т.Н. указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379 руб. 47 коп.

Представитель истца просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Становова Т.Н., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14.02.2019 г. между истцом и ответчиком Станововой Т.Н. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 мес., с условием уплаты 19,80 % годовых за пользование заёмными денежными средствами и возвратом кредитных денежных средств ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Получение Станововой Т.Н. заёмных денежных средств 06.04.2019 г. подтверждается выпиской по счету.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02.10.2023 г. ответчик имеет общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>.- сумма комиссии за направление извещений.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме, 02.06.2021 года банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование осталось без внимания должника.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Станововой Т.Н. по кредитному договору на 02 октября 2023 года составила <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 379 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125124, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп.1, ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) с Станововой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также 10 379 руб. 47 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.