Решение по делу № 1-16/2023 от 31.01.2023

<данные изъяты> Дело № 1-16/2022г.

УИД 60RS0014-01-2023-000059-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 01 марта 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимых Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А.,

защитников – адвокатов Румянцевой С.Н. и Гришановского В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кунцевича Дмитрия <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого;

- 17 августа 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 ноября 2020 года,

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.149-150),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузьмина Юрия Александровича<данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 июля 2011 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы с ограничением свободы 02 года, по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 09 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 02 года. 17 августа 2018 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 07 августа 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев 16 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 25 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 июля 2011 года, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца 21 день;

- 29 мая 2019 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 25 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца. 24 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 30 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 29 мая 2019 в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 08 дней. 27 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 09 июля 2021 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 30 июня 2020 в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 05 месяцев. 03 ноября 2011 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. 08 марта 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- 16 января 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 159-160),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года, в период времени с 08 часов до 13 часов Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Кузьмина Ю.А., расположенного по адресу: <адрес> по предложению Кунцевича Д.В., вступили в преступный сговор на совершение кражи двух металлических ванн с территории земельного участка для огородничества, расположенного вблизи <адрес>, и, распределив между собой роли, определили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженные ванны, погрузят на принадлежащие Кунцевичу Д.В. сани, вывезут с территории участка и в дальнейшем продадут с целью обогащения.

Реализуя вышеуказанный совместный умысел на кражу, 30 ноября 2022 года, в период с 13 до 15 часов, Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А., действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, прошли на территорию земельного участка для огородничества Потерпевший №1, расположенного вблизи <адрес>, откуда противоправно, безвозмездно, тайно изъяли принадлежащие Потерпевший №1 чугунную ванну, весом 100 кг, общей стоимостью 1300 рублей, из расчета 13 рублей за 01 кг по цене лома черного металла, и стальную ванну, весом 27,4 кг., стоимостью 356 рублей 20 копеек, из расчета 13 рублей за 01 кг по цене лома черного металла. Вышеуказанные ванны, общей стоимостью 1656 рублей 20 копеек, Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. вдвоем, помогая друг другу, погрузив в сани, за два раза вывезли с места преступления и, обратив в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1656 рублей 20 копеек.

Таким образом, Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и размером ущерба, каждый подтвердил обстоятельства совершения ими вмененного преступления, установленные в ходе расследования, и каждый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Гришановский В.А. и Румянцева С.Н. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Новосокольнического района Горшкалев А.П. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, пояснила, что материальных претензий к подсудимым не имеет, так как часть похищенного имущества была ей возвращена сотрудниками полиции, а остальную часть похищенного имущества возместили Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. путем передачи ей денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Назначение наказания Кунцевичу Д.В. и Кузьмину Ю.А оставила на усмотрение суда.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимых Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, а так же в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует совместные действия Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кунцевич Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>,в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кузьмин Ю.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется, так как подсудимые ранее судимы.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактическое участие каждого лица в его совершении, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание каждому подсудимому, и обстоятельство отягчающее наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи.

Каждый подсудимый Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. написал явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем возвращения части похищенного имущества и передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, что суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимого за совершеннее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание как Кунцевичу Д.В., так и Кузьмину Ю.А., за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что преступление совершено тайно, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Кунцевичем Д.В. и Кузьминым Ю.А преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, на обстоятельства их совершения и личности виновных.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Кунцевичу Д.В., так и Кузьмину Ю.А, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменное преступление они совершили в период не снятых и не погашенных судимостей: Кунцевич Д.В. по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 августа 2020 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, за совершение преступления средней тяжести; Кузьмин Ю.А по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 июля 2011 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления.

Кунцевич Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кузьмин Ю.А., по месту жительства характеризуется отрицательно<данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 (дважды), по ст. 20.21 (трижды), ч. 5 ст. 11.1 и ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Кунцевич Д.В. и Кузьмин Ю.А. совершили умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Кунцевичем Д.В. и Кузьминым Ю.А. целенаправленных квалифицированных действий, направленных на противоправное тайное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенного преступления, личности каждого подсудимого Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А., которые каждый ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности и отбывали наказание в виде реального лишения свободы, а Кузьмин Ю.А в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А., и предупреждения совершения ими преступлений, необходимо каждому подсудимому назначить наказаниеввиде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия Кунцевичем Д.В. и Кузьминым Ю.А. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

С учетом сведений, характеризующих Кунцевича Д.В. и Кузьмина Ю.А., суд не находит оснований для замены назначенного им наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку указанное не будет соответствовать целям наказания.

Назначение Кунцевичу Д.В. и Кузьмину Ю.А. дополнительного вида наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для исправления каждого подсудимого.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание Кунцевичу Д.В. и Кузьмину Ю.А., в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить каждому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вмененного преступления.

Определяя размер наказаний, за совершение Кунцевичем Д.В. и Кузьминым Ю.А. преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания за совершение преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Кузьмина Ю.А., судом не установлено. Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку Кузьмин Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого Кузьмин Ю.А. признан виновным, совершено им до вступления в законную силу приговора Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 января 2023 года за совершение преступлений небольшой тяжести, по которому Кузьмину Ю.А. назначено наказание виде лишения свободы, окончательное наказание Кузьмину Ю.А. суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Кузьмину Ю.А., суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, применить частичное сложение назначенного наказаний и наказания, назначенного по приговору от 16 января 2023 года.

Учитывая то, что Кузьмин Ю.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее был осужден по приговору от 25 июля 2011 года 2014 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть в его действиях наличествует рецидив преступлений, который, согласно положений ст. 18 УК РФ, не относится ни к опасному, ни к особо опасному виду, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Кузьмину Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Кузьмин Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по приговору от 16 января 2023 года, которое частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, избранная на стадии предварительного следствия мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения которой отсутствуют, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, срок наказания Кузьмину Ю.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует засчитать наказание, отбытое Кузьминым Ю.А. по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В отношении подсудимого Кунцевича Д.В. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания за совершение преступления, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Однако, учитывая наличие установленного судом перечня обстоятельств, смягчающих Кунцевичу Д.В. наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состав его семьи, состояние здоровья, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Кунцевича Д.В. возможно без его изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому Кунцевичу Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Румянцевой С.Н. за защиту Кузьмина Ю.А. и Гришановскому В.А. за защиту Кунцевича Д.В. на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кунцевича Дмитрия Викторовича и Кузьмина Юрия Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кунцевичу Дмитрию Викторовичу, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Кунцевичу Дмитрию Викторовичу испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Возложить на Кунцевича Дмитрия Викторовича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с установленным графиком;

- не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, для прохождения обследования на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, в случае выявления таковой - пройти курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.

Меру пресечения Кунцевичу Дмитрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления приговора в законную силу.

Освободить Кунцевича Дмитрия Викторовича от взыскания процессуальных издержек.

Назначить Кузьмину Юрию Александровичу, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 января 2023 года, окончательно назначить наказание Кузьмину Юрию Александровичу в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузьмину Юрию Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Кузьминым Юрием Александровичем по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 января 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Меру пресечения Кузьмину Юрию Александровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Кузьмина Юрия Александровича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – ванну зеленого цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>