Решение по делу № 12-1193/2020 от 11.09.2020

Судья Синева И.Ю.                                                                                         дело № 12-1193/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                        29 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобы Киселева Ю.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Ю. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Коломенского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Ю. В. передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

На указанное определение суда Киселевым Ю.В. в Московский областной суд подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

При этом, вышеприведенными нормами гарантируется право на обжалование в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    Судебный акт о направлении жалобы по подсудности таковым процессуальным документом не является и возможность его обжалования нормами КоАП РФ не предусмотрена. Доводы заявителя о несогласии с указанным судебным актом могут быть рассмотрены судом при пересмотре дела по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе Киселева Ю.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобе Киселева Ю.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Ю. В. – прекратить, материалы дела возвратить в Коломенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                             И.Н. Суханова