Решение по делу № 2-5800/2022 от 01.09.2022

дело №2-5800/2022

03RS0005-01-2022-008751-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Минязовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис», Байчурину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Байчурину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис», о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «Гарантстройсервис», заключили договор поставки № от 09.01.2019г. (далее - Договор), устанавливающий коммерческие отношения по поставкам строительных материалов (далее - Товар).

Также 09.01.2019г. ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» заключило договор поручительства № с Байчуриным А.А., согласно п.2 которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем - ООО «Гарантстройсервис» обязательств по договору поставки № от 09.01.2019г..

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах.

ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» просит взыскать солидарно с ООО «Гарантстройсервис», Байчурина А.А. в пользу Истца сумму основного долга в размере 226850 рублей, сумму неустойки в размере 699136 рублей 80 копейки, сумму госпошлины в размере 12142 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 30000 рублей.

На судебное заседание ответчики ООО «Гарантстройсервис», Байчурин А.А. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

От представителя Истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что ООО ГК « Альфастроймонтаж » и ООО «Гарантстройсервис», Байчурин А.А., заключили договор поставки № от 09.01.2019г. (далее - Договор), устанавливающий коммерческие отношения по поставкам строительных материалов (далее - Товар).

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах).

Также 09.01.2019г. ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» заключило договор поручительства № с Байчуриным А.А., согласно п.2 которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем - ООО «Гарантстройсервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был поставлен Товар Ответчику, что не оспаривалось сторонами и подтверждается счетами-фактурами № от 04.02.2020г., № от 12.03.2020г., № от 31.03.2020г., № от 29.05.2020г., № от 01.07.2020г., № от 07.08.2020г., № от 28.09.2020г. и № от 28.01.2021г..

За поставленную продукцию Ответчики в полном объеме не рассчитались, что подтверждается Актом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной Ответчика.

Задолженность по договору составляет в размере 226850 рублей.

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования погашения задолженности. 08.06.2022 г. Истец направил Ответчикам предсудебные претензии, в которой предложил добровольно погасить задолженность в срок до 15.06.2022г.

Однако, претензия Ответчиками оставлена без рассмотрения.

По договору поставки, пунктом 7.2 предусмотрено, в случае нарушения Покупателем сроков осуществления расчетов с Поставщиком, предусмотренных в Договоре, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере, исчисляемом по ставке 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей с 03.03.2020 г. по 31.03.2022 г. неустойки по договору составляет 699136 рублей 80 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Кодекса, Ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 12142 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис», Байчурину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» /ИНН 0276919120 /, Байчурина А.А. /паспорт <данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» /ИНН0272909466/ основной долг в размере 226850 рублей, сумму неустойки в размере 699136 рублей 80 копейки, сумму госпошлины в размере 12142 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

Судья подпись                          А.Р. Латыпов