Решение по делу № 33-6122/2022 от 15.09.2022

№ 33-6122/2022

Материал 15-159/2022

47RS0014-01-2017-002125-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре Любивой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года, которым удовлетворено заявление Дятловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 07 февраля 2019 года по материалу № 15-57/2019 (гражданское дело № 2-150/2018) по ходатайству Дятловой К.А. о взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу №.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Дятлова К.А. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-150/2018 по требованиям о взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявления указано, что определением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Дятловой К.А. о взыскании с ТСН «Удальцовские поместья» судебной неустойки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление Дятловой К.А. удовлетворено, за неисполнение решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дятловой К.А. к ТСН «Удальцовские поместья» об обязании предоставить копии документов, присуждена Дятловой К.А. судебная неустойка, уплачиваемая ТСН «Удальцовские поместья» в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до дня фактического исполнения судебного акта. 20.05.2019 года на основании указанного апелляционного определения, судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого Приозерским РОСП УФССП по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должник находился в ликвидации, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист направлен судебным приставом ликвидатору.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время ликвидация в отношении ТСН «Удальцовские поместья» отменена, однако, исполнительный лист взыскателю не возвращен, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, Дятлова К.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года заявление Дятловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу No 15-57/2019 (гражданское дело No 2-150/2018) по ходатайству Дятловой К.А. о взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу № удовлетворено.

Суд определил выдать дубликат исполнительного листа по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу No 15-57/2019 (гражданское дело №) по ходатайству Дятловой К.А. о взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу №.

ТСН «Удальцовские поместья» не согласилось с законностью и обоснованностью принятого определения суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом проигнорирован факт наличия в материалах исполнительного производства № ответа судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ о том, что должником ТСН «Удальцовские поместья» в рамках исполнительного производства в Приозерский РОСП предоставлен бухгалтерский баланс с 2010 по 2017 года включительно. Также в материалах дела содержатся иные документы, свидетельствующие о том, что решение суда в том виде и объеме, как это указано в резолютивной части решения суда исполнено в полном объеме надлежащим образом.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен статье 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Дятловой К.А. к Товариществу собственников недвижимости «Удальцовские поместья» об обязании предоставить копии документов удовлетворены.

Суд решил: «Обязать Товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья» выдать Дятловой К.А. заверенные копии бухгалтерской отчетности Товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» за период с 2010 года по 2017 год (включительно) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу» ( т.2 л.д. 174-178). .

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по материалу № отказано Дятловой К.А. в требовании о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения по гражданскому делу № по иску Дятловой К.А. к Товариществу собственников недвижимости « Удальцовские поместья» об обязании предоставить копии документов ( т.4 л.д. 86-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу No 2-150/2018 по материалу № отменено. Заявление Дятловой К.А. о присуждении неустойки удовлетворено частично. Судебная коллегия определила: «За неисполнение решения Приозерского городского суда от 08.02.2018г. по делу № присудить Дятловой К.А. судебную неустойку, уплачиваемую Товариществом собственников недвижимости «Удальцовские поместья» в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения указанного судебного акта. В удовлетворении остальной части заявленных требований Дятловой К.А. отказать» (т.4.л.д. 233-238).

На основании указанного определения по материалу № выдан исполнительный лист Серии ФС №О 14061670 и постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела УФССП по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Удальцовские поместья» возбуждено исполнительное производство № ( т.6 л.д. 61-76).

Согласно материалов исполнительного производства № в связи с поступившим от ТСН «Удальцовские поместья» заявлением о том, что ТСН «Удальцовские поместья» находится в стадии ликвидации (т.6 л.д. 67), постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела УФССП по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство No 28537/19/47031-ИП в отношении ТСН «Удальцовские поместья» окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию, что подтверждается журналом регистрации учета исходящей документации ( т.6 л.д. 62-64).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Удальцовские поместья» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д. 7-16), ликвидация прекращена, ТСН «Удальцовские поместья» является действующим юридическим лицом.

До настоящего времени апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, исполнительный лист ни взыскателю, ни в Приозерский РОСП УФССП по <адрес> не возвращен.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом составлен акт о передаче исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 66), однако, данный акт председателем ликвидационной комиссии не подписан.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, местонахождение исполнительного листа не установлено.

Вместе с тем, утрата исполнительного листа в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального дает основание взыскателю требовать выдачи дубликата исполнительного листа для предъявления его в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Дятлова К.А. вправе повторно обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения указанного определения суда.

При этом следует учесть, что ссылка подателя жалобы на наличие в материалах дела исполнительного производства № ответа судебного пристава-исполнителя С от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дятловой К.А. о том, что должником ТСЕН «Удальцовские поместья» в рамках исполнительного производства в Приозерский РОСП предоставлен бухгалтерский баланс с 2010 по 2017 год включительно, а также иные документы, свидетельствующие о том, что решение суда исполнено должником, не может служить основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку выводов суда не опровергает.

Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. при ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.

Оснований полагать, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вопреки доводам частной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ правильным, принятым с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» - без удовлетворения.

Судья

Судья: Матросова О.Е.