Решение по делу № 2-8057/2023 от 07.08.2023

УИД №72RS0017-01-2023-000113-81

Дело №2-8057/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеева Валерия Раисовича к ПАО Сбербанк, заинтересованному лицу нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову Сергею Алексеевичу об отмене нотариального действия - исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Валеев В.Р. обратились в суд к ПАО Сбербанк, заинтересованному лицу нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову Сергею Алексеевичу об отмене нотариального действия, совершенного 11 мая 2023 г. нотариусом С.А. Абрамовым - исполнительной надписи №У-№ от 11.05.2023 о взыскании с Валеева Валерия Раисовича просроченной задолженности по кредиту в размере 138 541 руб. 58 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 352 руб. 03 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с нотариальными действиями в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», которую Валеев В.Р. считает незаконным, поскольку: кредитор не уведомил взыскателя за 14 дней (письменных уведомлений должник не получал), что не соответствует требованиям ст.91.1 Основ законодательства о нотариате; уведомление нотариуса от 11.05.2023 №221 не содержит сведений о соответствии требованиям ст.92 Основ законодательства о нотариате (размер задолженности основной долг и проценты не соответствуют реальным, задолженность возможно установить в судебном порядке в том числе посредством обращения в арбитражный суд в рамках рассматриваемого заявления о несостоятельности (банкротстве)); должник лишен возможности просить о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В части соблюдения десятидневного срока указывает, что получил уведомление нотариуса 24.05.2023.

Валеев В.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Нотариус Абрамов С.А. и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее представили отзывы с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СПИ РОСП ВАО г. Тюмени Туев Н.А в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил материалы исполнительного производства.

    Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Частью 2 ст.310 ГПК РФ установлен десятидневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия или отказе в совершении нотариального действия, который с учетом оспаривания исполнительный надписи от 11.05.2023, направленной должнику 12.05.2023, полученной должником 15.05.2023 (т.1 л.д.88 об.), и направления заявления в суд 07.06.2023 (т.1 л.д.20), - пропущен.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, в акцептно-офертной форме в электронном между Валеевым В.Р. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 20.05.2022 №№ на сумму 149 833,52 рублей, под 26,55% годовых, сроком на 36 месяцев, посредством перечисления денежных средств на счет должника №2299, со взыскание денежных средств со счета №, №.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2023 в размере 138 541 руб. 58 коп. основного долга (122864,44 непросроченного основного долга и 15677,14 рублей просроченного основного долга), процентов за пользование кредитом в размере 268,11 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15445,72 рублей, произведено начисление неустойки в размере 150,20 рублей и кредитор направил Валееву В.Р. по адресу: г<адрес>-144 (адрес должника по кредитному договору), - требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 24.04.2023 (т.1 л.д.40-40 об.).

Нотариусом нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамовым Сергею Алексеевичу об отмене нотариального действия, совершенного 11 мая 2023 г. нотариусом С.А. Абрамовым - исполнительной надписи №№ от 11.05.2023 о взыскании с Валеева Валерия Раисовича просроченной задолженности по кредиту в размере 138 541 руб. 58 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 352 руб. 03 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с нотариальными действиями в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.87-88 об.).

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношениям в части оспаривания исполнительной надписи нотариуса Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются, в данном случае применению подлежат общие положений гражданского законодательства, а также Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу представлены документы, составляющие кредитный договора (индивидуальные и общие условия кредитования, оформленные в электронном виде заемщиком), а также расчет задолженности, включающий справки о движении денежных средств, наличие задолженности: по состоянию на 25.04.2023 в размере 138 541 руб. 58 коп. основного долга (учтена просроченная и не просроченная задолженность будущих периодов), 1 079,17 рублей неустойки за просроченный основанной долг за совокупность периодов просрочки с 26.10.2022 по 25.04.2023, 1 055,04 рублей неустойки за просроченные проценты по кредиту за совокупность периодов просрочки с 26.10.2022 по 25.04.2023, итого 2 134,21 рублей неустойки.

Данные требования по своему содержанию являлись бесспорными, двухлетний срок исполнения не прошел, что соответствует ст.91 Основ законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных нотариусом документов следует, что расчет задолженности по денежным обязательствам представлен, документы направлены взыскателем в электронном виде (Единая информационная система нотариата, представитель ПАО Сбербанк с действующей ЭЦП №) (т.1 л.д.71 об., 72-72 об.), с указанием платежных реквизитов счета взыскателя (т.1 л.д.71), копии уведомления о наличии задолженности (т.1 л.д.40-41об.), направленного взыскателем должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (уведомление о досрочном возврате кредита направлено должнику 26.03.2023 с ШПИ №№, возвращено по истечению срока хранения 27.04.2023, что подтверждается отчетом Почты России, исполнительная надпись совершена 11.05.2023).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомление кредитора от 24.03.2023 считается доставленным, поскольку оно поступило должнику (адресату) Валееву В.Р. по адресу указанному в кредитном договоре, но по обстоятельствам, зависящим от него самого, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Условием кредитного договора (индивидуальные условия) предусмотрена возможность взыскания задолженности посредством исполнительном надписи в соответствии с действующим законодательствах и по Общим условиям (ОУ) (т.1 л.д.81-81 об.). Условием кредитного договора (индивидуальные условия) предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и по Общим условиям (ОУ) (т.1 л.д.81-81 об.). Законом не установлен запрет на взыскание неустойки посредством исполнительной надписи, невозможность заявления о применении положения ст.333 ГК РФ о незаконности исполнительной надписи не свидетельствует.

Вопреки доводам Валеева В.Р. юридически значимым является факт направления уведомления (сообщения) по известному адресу, а не факт его получения. Кроме того, кредитор вправе самостоятельно определять формы и порядок взыскания задолженности, в том числе посредством исполнительной надписи. На момент направления заявления кредитором в адрес нотариуса сумма задолженности увеличилась, о чем должник был заранее предупрежден в уведомлении.

Уведомление о совершении исполнительной надписи от 11.05.2023 направлено должнику 12.05.2023, получено должником 15.05.2023 (т.1 л.д.88 об.), что соответствует требованиям ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие, совершенное 11 мая 2023 г. нотариусом С.А. Абрамовым - исполнительная надпись №№ от 11.05.2023 о взыскании с Валеева Валерия Раисовича просроченной задолженности по кредиту в размере 138 541 руб. 58 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 352 руб. 03 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с нотариальными действиями в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», - соответствует требованиям действующего законодательства.

Иные доводы Валеева В.Р. своего подтверждения не нашли, доказательств тому не имеется.

Поскольку доводы заявителя своего подтверждения не нашли, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении рассматриваемых требований надлежит отказать.

    На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Валеева Валерия Раисовича к ПАО Сбербанк, заинтересованному лицу нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову Сергею Алексеевичу об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 29.09.2023.

Председательствующий судья        (подпись)            Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова