Решение по делу № 2-2242/2016 (2-13324/2015;) от 07.12.2015

дело № 2-2242/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца Семеновского А.А., представителя ответчика и соответчика Чалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой», Соловьеву В.П. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, взыскании стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Регионспецстрой», Соловьеву В.П. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, взыскании стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (Арендодатель) и ООО «Регионспецстрой» (Арендатор) заключены договоры аренды № от 01 июля 2015 года и № от 01 июля 2015 года, по условиям которых, ООО «Промстройконтракт-Уфа» обязуется предоставить ООО «Регионспецстрой» за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование Оборудование, указанное в Приложении № к настоящим договорам, с целью использования его Арендатором, а Арендатор обязуется оплатить аренду Оборудования в соответствии с условиями настоящих договоров. Согласно п. 3 всех договоров стоимость аренды имущества составила: аренда резьбонарезного станка <данные изъяты> с комплектом нарезки резьбы на арматуре диаметром 36 мм – 1666 рублей 67 копеек в день; аренда комплекта для нарезки резьбы на арматуре диаметром 22, 25, 28, 32 мм – 167 рублей 67 копеек в день. Срок договоров аренды согласован сторонами в спецификациях и определен как 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи. Акты приема-передачи подписаны сторонами 01 июля 2015 года. ООО «Промстройконтракт-Уфа» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды с 01.09.2015 г. в размере 355667 рублей 96 копеек, стоимость невозвращенного оборудования в размере 3180000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12939 рублей 17 копеек с ответчика ООО «Регионспецстрой» и расходы по уплате госпошлины в размере 12939 рублей 17 копеек с ответчика Соловьева В.П.

Представитель истца по доверенности Семеновский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Регионспецстрой» и представитель ответчика Соловьева В.П. по доверенности Чалов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 621 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, 01 июля 2015 года между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (Арендодатель) и ООО «Регионспецстрой» (Арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого, ООО «Промстройконтракт-Уфа» обязуется предоставить ООО «Регионспецстрой» за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование Оборудование, указанное в Приложении № к настоящему договору, с целью использования его Арендатором, а Арендатор обязуется оплатить аренду Оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

Также, 01 июля 2015 года между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (Арендодатель) и ООО «Регионспецстрой» (Арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого, ООО «Промстройконтракт-Уфа» обязуется предоставить ООО «Регионспецстрой» за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование Оборудование, указанное в Приложении № к настоящему договору, с целью использования его Арендатором, а Арендатор обязуется оплатить аренду Оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

Упомянутые договоры аренды сторонами не оспаривались.

Согласно п. 3 указанных договоров аренды стоимость аренды имущества составила: аренда резьбонарезного станка <данные изъяты> с комплектом нарезки резьбы на арматуре диаметром 36 мм – 1666 рублей 67 копеек в день; аренда комплекта для нарезки резьбы на арматуре диаметром 22, 25, 28, 32 мм – 167 рублей 67 копеек в день.

Согласно п.4.1 договоров аренды, срок аренды Оборудования исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приема-передачи №. Возврат Оборудования Арендодателю осуществляется по Акту приема-передачи Оборудования.

01 июля 2015 года согласно Актам приема-передачи оборудования № и №, ООО «Промстройконтракт-Уфа» передало, а ООО «Регионспецстрой» приняло Оборудования по спецификации.

Как следует из материалов дела, а также из положений ч. 2 ст. 621 ГК РФ, по окончании срока действия данных договоров аренды, со стороны ООО «Промстройконтракт-Уфа» предложений о расторжении договоров аренды, возражений по поводу продолжения арендных отношений - не поступило, арендатор ООО «Регионспецстрой» продолжил пользоваться арендованным Оборудованием по договорам аренды № и № на тех же условиях, на неопределенный срок.

Таким образом, договора аренды № и № от 01 июля 2015 года, по истечении срока действия, установленного сторонами, были пролонгированы на тех же условиях.

Арендные платежи» ООО «Регионспецстрой оплачены по август 2015 года, что истцом не отрицается..

01 сентября 2015 г. от Арендатора в адрес Арендодателя по телефону поступил отказ от использования Оборудования, в связи с чем 07 сентября 2015 года арендованное оборудование ответчиком было возвращено ООО «Промстройконтракт-Уфа», что следует из письма № от 29 сентября 2015 года адресованного генеральному директору ООО «Регионспецстрой» от ООО «Промстройконтракт – Уфа» о том. что для принятия оборудования из аренды 07.09.2015 г. были сданы резьбонарезные станки Lenton зав. № и № для проведения экспертизы и выявления дефектов.

Указанные в письме обстоятельства в настоящем судебном заседании подтвердил свидетель Васильев А.И., инженер по снабжению ООО «Регионспецстрой», показавший, что в сентябре 2015 г. арендованное оборудование представитель истца по имени Тимур вывез к себе на базу, оборудование у них на объекте было переданы в аренду ООО «Азимут», которые возможно и привели его в негодное состояние.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ изложенных выше установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что истцом вопреки требованиям ст.67 ГПК РФ не представлено суду допустимых, относимых, бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения арендованного Оборудования у ООО «Регионспецстрой» после 01.09.2015 г., факт его не возврата Арендодателю, т.е.доказательств, подтверждающих основания для взыскания задолженности по арендной плате по п.1 исковых требований с 01.09.2015 г., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору аренды в размере 355667 рублей 96 копеек.

Суд считает необоснованными и не основанными на законе исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно стоимости невозвращенного оборудования в размере 3180 000 рублей, как в связи с выше установленными обстоятельствами, так и по следующим основаниям.

Правоотношения спорящих сторон возникли из договоров аренды Оборудования.

В исковом заявлении истец не привел правовых оснований для взыскания стоимости невозвращенного оборудования. В ходе судебного следствия представителем истца было указано на факт разукомплектации и приведения в негодное состояние арендованного оборудования. По мнению суда, при наличии указанных обстоятельств, истец вправе был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав о возмещении причиненных убытков либо материального ущерба к виновным в этом лицам, по настоящему иску истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, предусмотренного ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, по основаниям, указанным истцом.

В связи с изложенным, исковые требования по п.2 также удовлетворению не подлежат, соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой», Соловьеву В.П. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, взыскании стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 14 апреля 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Х.Шарифуллина