Решение по делу № 2-587/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 РіРѕРґР°       Рі.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием заявителя Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, свое требование, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ТСБ. После ее смерти, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Заявитель Петрова Т.В. в судебном заседании требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, суду пояснила, что ее мать ТСБ оставила завещание на случай своей смерти на все имущество в пользу заявителя Петровой (Тимофеевой) Т.В., пропустила срок для принятия наследства, однако фактически наследство приняла, проживая в спорной квартире.

Заинтересованные лица Беляева А.В., Тимофеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №20 России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Шелеговой Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя Петрову Т.В., допросив свидетелей ЗАБ, ТВА, исследовав все материалы дела, суд считает требование, заявленное Петровой Т.В. об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ТСБ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки, выданной МУП «Город» Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ТСБ постоянно по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ТСБ проживала одна.

Судом также установлено, что ТСБ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Петрова Т.В. является дочерью ТСБ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гор.отдел ЗАГС г.Касли Челябинской области, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области.

Судом установлено, что ТСБ завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, сделала распоряжение на все имущество, какое только окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Тимофеевой Т.В.. указанное завещание зарегистрировано в реестре №, удостоверено нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Шелеговой Н.В.. Завещание не изменено и не отменено.

Петрова Т.В. после смерти матери ТСБ фактически приняла наследство, похоронила мать, приняла меры к сохранности имущества, оплачивает коммунальные услуги, проживет в спорной квартире. Все эти действия она совершила в течение шести месяцев со дня смерти ТСБ. Данные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ЗАБ, ТВА, квитанциями об оплате коммунальных платежей. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, не противоречат пояснениям заявителя, и представленным материалам дела.

Установление данного факта имеет для Петровой Т.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство. Без обращения в суд установить факт принятия наследства, заявитель лишен возможности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Петровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ТСБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: