Решение по делу № 2-7/2024 (2-486/2023; 2-2758/2022;) от 02.12.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финрегион» к Крафт О. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 164746,50 руб., расходы по рассмотрению дела в приказном порядке в размере 2435,40 руб.; расходы по рассмотрению дела в исковом порядке в размере 457,80 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494,93 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Лига денег» и Крафт О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 55000 рублей, в порядке и на условиях установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил.

ООО МКК «Лига» на основании договора уступки прав (требований) № от (дата) права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет М. М.», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от (дата).

(дата) права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли ООО «Микрокредитная компания Финрегион» на основании договора цессии №, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 164746,50 руб., их них задолженность по основному долгу 55000 рублей, задолженность по процентам -109746,50 рублей.

Истом понесены судебные расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в 2 435,40 руб., из которых: почтовые расходы на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, стоимость бумаги в размере 60 рублей, почтовой отправки заказного письма в размере 67 рублей 20 копеек; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 110,60 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, почтовую отправку заказной бандероли в размере 93,60 рублей; расходы за услуги по выдаче судебного приказа в размере 140 рублей, расходы связанные с получением судебного приказа в т сумме 2100 рублей. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457,80 руб., из которых расходы за услуги по подаче искового заявления в размере 245 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 125 рублей, включая стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, почтовой отправки заказной бандероли в размере 108 рублей, почтовые расходы по отправке копий искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 87,80 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, почтовую отправку заказной бандероли в размере 70,80 рублей. Расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № ... района ... области (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) о взыскании с Крафт О.А. в ползу истца денежных средств по договору займа.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поскольку договор займа с ООО «МКК Лига денег» она не заключала, договор займа не подписывала, денежных средств не получала по договору займа, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третьи лица о слушании извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Лига денег» и Крафт О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 55000 рублей, в порядке и на условиях установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил.

ООО МКК «Лига» на основании договора уступки прав (требований) № от (дата) права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет М. М.».

ООО «МКК «Джет М. М.» права требования по договору впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от (дата).

(дата) права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли ООО «Микрокредитная компания Финрегион» на основании договора цессии №.

Представитель истца указывает, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 164746,50 руб., их них задолженность по основному долгу 55000 рублей, задолженность по процентам -109746,50 рублей, в связи с чем он обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 того же Постановления, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.845 п.1 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обоснование иска подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, учитывая, что предмет иска определяет истец, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку истец в рамках избранного способа защиты, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что в обоснование своего иска ООО «Финрегион» представлена копия договора займа № от (дата) согласно которому сумма займа 55000 руб., срок действия договора ... дней, процентная ставка ..., количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 2390 р., полная стоимость потребительского кредита (займа) ... в денежном выражении 69280 руб..Займщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав требований по договору. Сведений о том, что заемщик согласен с общими условиями договора, представленная копия не содержит (п..... договора), способ перечисления суммы займа –с использованием системы денежных переводов Contact.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчик оспаривала факт подписания договора займа, факт получения денежных средств. Судом были истребованы оригиналы договора займа (кредитное досье в подлиннике), между тем, в материалы дела представлена только копия договора, из ответа ООО «Финрегион»следует, что представить оригинал договора и кредитного досье невозможно в связи с гибелью материалов кредитного досье.

Согласно ответа ООО «АйтиФинанс» в результате проведенной служебной проверки установлено ненадлежащее хранение документов, вследствие чего допущено нарушение целостности оригиналов (попадание воды). Согласно объяснительной записки сотрудника, после обнаружения гибели документов, ею распечатаны скан-копии уничтоженных документов и помещены в соответствующий лоток, поврежденные документы выброшены.

Также в обоснование требований истцом представлены копия заявления о предоставлении потребительского займа и график платежей по продукту «Серебряный»,справка начисление по займу.

Суд учитывает, что допустимых, относимых и бесспорных доказательств, что именно Крафт О.А. были получены денежные средства по договору в сумме 55000 рублей истцом в материалы дела не представлено.

Согласно выписке Киви Банк –оператор платежной системы Contact, сумма 55000 рублей выплачена (дата) в пункте выплаты ЧувашкредитПромбанк ККО в ... на руки (согласно выписке получатель Крафт О.А.), представленная выписка не содержит подписи получателя денежных средств.

Согласно ответа ООО «Лига денег» кем вносились платежи в счет погашения долга по договору займа (вносили ли они Крафт, либо третьими лицами) информацией не располагает, известно что все платежи совершались с использованием платежного сервиса Киви.

Судом не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств представленные истцом, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в обоснование требований представлены в виде копий, (оригинал кредитного досье утрачен). При этом ответчик достоверность копий договора, заявления оспаривает, исковые требования не признает.

Поскольку оригинал договора займа истцом не представлен, ответчик наличия указанных правоотношений не подтверждает, при этом иные доказательства (преддоговорная переписка клиента с ООО МКК Лига денег, платежные документы за подписью клиента о получении денежных средств, частичной оплате задолженности, договор банковского счета, платежные поручения, подтверждающие предоставление потребительского займа и плату процентов по нему заемщиком, акты сверки, заявления о реструктуризации, предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты и т.д.), позволившие бы при их оценки в совокупности прийти к выводу о наличии правоотношений по договору займа и его условиях истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по избранному способу защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Финрегион» к Крафт О. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2024 года

Судья Н.Ю.Ануфриева