Решение по делу № 1-33/2023 (1-175/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

15 февраля 2023 года                   с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.

при ведении протокола помощником судьи Ханафиной Т.Ф.

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.,

защитника-адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В связи с этим, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Антонов Д.А. признается лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение побоев.

По версии обвинения, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Антонов будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на территории <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанес последнему по голове, телу и конечностям не менее семи ударов кулаком, причинив Потерпевший №1 физическую боль и периорбитальный отек левого глаза, ушиб 1 пальца левой кисти, ушиб волосистой части головы.

Действия Антонова Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Антоновым Д.А. и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Антонов Д.А. до судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу вахтовым методом, представил письменное заявление с просьбой прекратить его уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, ссылаясь на то, что он принес протерпевшему свои извинения, и эти извинения были приняты. Потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения его уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление с просьбой прекратить уголовное преследование Антонова Д.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Антонов Д.А. принес ему извинения, и он эти извинения принял. Претензий к Антонову Д.А. не имеет. Просил суд рассмотреть дело без его участия в связи с выездом на работу вахтовым методом.

В судебном заседании защитник вышеуказанное ходатайство поддержал, суду пояснил, что обвиняемым принесены извинения, которые приняты потерпевшим, в связи с чем примирение состоялось, претензий со стороны потерпевшего нет, обвиняемый не судим, таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду пояснил, что препятствий для прекращения уголовного не усматривает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Антонов Д.А. не судим, и полностью загладил причиненный вред, что потерпевшим не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также то, что Антонов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Антонова Д.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 234, 236, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Антонова Дмитрия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Антонова Дмитрия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования обвиняемого.

Меру процессуального принуждения Антонову Дмитрию Александровича в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

        Копия верна. Судья