Решение от 23.05.2022 по делу № 2-541/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-541/2022

УИД 56RS0019-01-2020-000933-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                               город Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Черкасовой Ж.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 14 по Оренбургской области к Перетачкину Е.М. о взыскании имущественного ущерба,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (после реорганизации МИФНС России № 14 по Оренбургской области) обратилось к Перетачкину Е.М. с вышеназванным иском, указав, что в производстве СУ СК РФ по Оренбургской области находится уголовное дело №, возбужденное 08.06.2016 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении директора ООО «ОМЕКО» Перетачкина Е.М. Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «ОМЕКО» Перетачкин Е.М., в период времени с 01.01.2011 по 20.03.2014, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием должностными лицами фирм ООО «Агрика», ООО «Поволжская зерновая компания», ООО «Статус», ООО «Агропром», а также другими неустановленными лицами, и должностными лицами ООО «ОМЕКО», претворяя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере, с целью необоснованного и незаконного уменьшения налогового бремени и получения налоговой выгоды, достоверно зная, что ООО «Агрика» и ООО «Поволжская зерновая компания» реальной деятельности при взаимодействии с ООО «ОМЕКО» не осуществляют, фактически являются подконтрольными ответчику, а приобретение товаров от указанных контрагентов в реальности не осуществлялись, внес в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ОМЕКО» заведомо ложные сведения в налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2011, 2012, 2013 годов. Таким образом, ответчик умышленно занизил налогооблагаемую базу по НДС за указанные налоговые периоды, что повлекло за собой неуплату НДС в бюджет в размере 220 757 827 руб. В результате совершенных должностным лицом ООО «ОМЕКО» Перетачкиным Е.М. противоправных умышленных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства в размере 220 757 827 руб. Данная сумма в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ признается убытком и подлежит возмещению лицом, его причинившим, - Перетачкиным Е.М.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указал, что приговором Ленинского районного г. Орска Оренбургской области от 06.12.2019 установлено, что Перетачкиным Е.М. федеральному бюджету причинен ущерб на общую сумму 232 263 581 руб., просит взыскать с Перетачкина Е.М. в федеральный бюджет Российской Федерации указанную сумму ущерба.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Перетачкин А.А., конкурсный управляющий Левченко С.В., ООО «Мель-Фонд», ООО «Омеко ХПП», Управление ФНС по Оренбургской области.

Представитель истца МИФНС России № 14 по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что на Перетачкина Е.М. в настоящее время возложена гражданско-правовая ответственность в виде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания денежных средств по обязательствам основного должника – ООО «ОМЕКО» за те же неправомерные деяния, рассматриваемые в рамках настоящего дела.

Ответчик Перетачкин Е.М., третьи лица Перетачкин А.А., конкурсный управляющий Левченко С.В., представители ООО «Мель-Фонд», ООО «Омеко ХПП», Управления ФНС по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.

     На основании ст. 220 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Как следует из заявления, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

      Повторное обращение МИФНС России № 14 по Оренбургской области с исковым заявлением к Перетачкину Е.М. о взыскании имущественного ущерба, по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░