Решение по делу № 1-252/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-252/2021

89RS0001-01-2021-004215-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                               09 ноября 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Коробки Д.Д.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника - адвоката Волкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Волкова А.А., родившегося <дата> на станции Сара Кувандыкского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, улица Подшибякина, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, военнообязанного состоящего в браке, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, тяжелыми или хроническими заболеваниями не страдающего, трудоустроенного сварщиком в ООО "ЖБИ № 1", под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Волков приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

12.08.2021 находясь в городе Салехарде, Волков решил приобрести с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение.

Реализуя задуманное Волков в указанное выше время и в указанном выше месте, используя свой мобильный телефон через "Интернет" сделал заказ у неустановленного лица на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Услуги по изготовлению заведомо поддельного удостоверения Волков оплатил безналичным расчетом в сумме 52 000 руб., перечислив таковые на банковскую карту ПАО "Сбербанк" неустановленного лица.

После этого, 01.09.2021 Волков в отделении почтовой связи "Почта России" по адресу: дом № 28, улица Броднева, город Салехард получил от неустановленного лица почтовое отправление, в котором находилось изготовленное на его имя заведомо поддельное водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории "В", В1" и "М".

Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение Волков с целью дальнейшего использования хранил при себе.

После этого 03.09.2021 около 17.06 часов Волков, не имея права управления механическими транспортными средствами, используя приобретенное им ранее заведомо поддельное удостоверение, управлял транспортным средством "Mazda-3" государственный регистрационный знак №.

В указанное выше время около дома № по улице Губкина в городе Салехарде Волков был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду.

На требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду предъявить водительское удостоверение Волков предъявил приобретенное им ранее заведомо поддельное удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории "В", В1" и "М".

Таким образом, Волков в период с 12.08.2021 по 03.09.2021 приобрел и хранил в целях использования, а затем и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории "В", В1" и "М".

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Волков ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Волков пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 3 статьи 327 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 1 года.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Волкова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства защитник просил освободить Волкова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Он указал, что Волков относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, а инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценив доводы защитника, суд приходит к следующему выводу.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства защитник не представил сведений о том, каким образом Волков возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Не сообщил таких сведений в ходе судебного разбирательства и сам Волков. Нет таких сведений и в материалах дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено совокупности, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ обстоятельств, оснований для освобождения Волкова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением врача - судебно психиатрического эксперта Волков страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме "умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения".

Однако во время совершения преступления он не находился во временном болезненном состоянии, а поэтому мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства Волков характеризуется положительно, он состоит в браке и имеет кредитные обязательства.

В ходе предварительного расследования Волков активно способствовал расследованию преступления, а именно: он дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

Таким образом, по смыслу закона действия Волкова следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.

При таких данных, обстоятельствами смягчающими наказание, судом признаются:

-    активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    раскаяние виновного в содеянном; состояние его психического здоровья; наличие кредитных обязательств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Волков имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации (квартира <адрес>, улица Подшибякина, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, материальное положение и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, Волкову следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы суд в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает справедливым наказанием.

Волков не относится к категории лиц, которым ограничение свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Определяя перечень ограничений для достижения целей наказания, суд находит достаточным, установить осужденному только те ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

Мера пресечения в отношении Волкова не избиралась.

Оснований для избрания в отношении Волкова меры пресечения, которую в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ правомочен избрать суд, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории "В", В1" и "М", а также банковскую выписку ПАО "Сбербанк" - хранить при деле.

Освободить Волкова от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Волкова А.А. виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного Волкова А.А. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Волкова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Основания для избрания в отношении Волкова А.А. меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории "В", В1" и "М", а также банковскую выписку ПАО "Сбербанк" - хранить при деле.

Освободить Волкова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман