Решение по делу № 1-240/2022 от 29.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001168-38                               уголовное дело № 1-240-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с.Иволгинск                                                                          6 сентября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО8 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО11 подсудимой Тоут ФИО9, защитника адвоката Доржиевой ФИО10 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Тоут ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тоут ФИО13 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у Тоут ФИО14 находящейся в доме по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений, с целью привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении своего сожителя ФИО3, а именно сообщении заведомо ложных сведений о том, что ФИО3 угрожал ей убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Тоут ФИО15, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день около 09 часов 45 минут позвонила в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району и сообщила, что просит принять меры в отношении Минеева И.С., который ее избил, душил, хватал за волосы и бил кулаком. После чего на указанное сообщение выехал старший участковый полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4, которому Тоут ФИО16 дала объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в ходе словесной ссоры ФИО3 нанес ей 2 удара по щекам, не более 5 ударов кулаком по ее голове, своей правой рукой стал душить Тоут ФИО17., отчего у нее прервалось дыхание, и она испугалась за свою жизнь и здоровье, реально восприняла то, что ФИО3 может ее убить путем удушения. После чего Тоут ФИО18 написала заявление об угрозе убийством, где отразила, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и подписала данное заявление.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Тоут ФИО19 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передала свое заявление старшему участковому полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Заявление Тоут ФИО20 было принято оперативным дежурным, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иволгинскому району за №, по которому проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что сообщение Тоут ФИО21 о совершенном преступлении ложное.

В судебном заседании подсудимая Тоут ФИО22 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Тоут ФИО23 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО24

Государственный обвинитель Баторов ФИО25 не возражал против заявленного Тоут ФИО26. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тоут ФИО27 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тоут ФИО28 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Доржиева ФИО29 в интересах подсудимой Тоут ФИО30. просила прекратить уголовное дело в отношении Тоут ФИО31 за деятельным раскаянием, поскольку считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Подсудимая Тоут ФИО32 не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, перед ФИО41 извинилась, он принял ее извинения, простил, проживают вместе, впредь совершать преступлений не намерена.

Прокурор Баторов ФИО33 считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, так как имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимую материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Тоут ФИО34 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе следствия она активно способствовала расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, с прекращением уголовного дела согласна. По месту жительства характеризуется положительно, перед ФИО35 принесла извинения, он ее просил, проживают совместно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

    Процессуальные издержки в сумме 14325 руб., состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО36 защиту интересов Тоут ФИО37 ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тоут ФИО38, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тоут ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14325 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой ФИО40 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.