Решение по делу № 1-46/2018 от 31.01.2018

Дело №1-46/18

ПРИГОВОР             

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ТОКАРЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Токарев В.В. согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, у Токарева В.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком.1, являющегося сотрудником акционерного общества (далее АО) «Ступинской металлургической компании» (далее СМК), расположенного по адресу: <адрес>, владение 2, достоверно знающего о наличии металла в цех № указанного предприятия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из цеха №, расположенного на территории АО «СМК» по указанному выше адресу, имущества указанного предприятия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Токарев В.В., в этот же день, примерно в 03 часа, достоверно зная, что в нерабочее время, он не имеет доступ на территорию АО «СМК», подошел к забору, огораживающему территорию указанного выше предприятия, перекусил имеющимися у него при себе плоскогубцами колючую проволоку на заборе, таким способом обеспечив себе доступ на территории предприятия АО «СМК». После чего, Токарев В.В. перелез через забор, огораживающий АО «СМК», расположенного по адресу: <адрес>, владение 2 и подошел к цеху №, находящемуся на территории указанного АО «СМК», где через открытые ворота незаконно проник в цех №, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «СМК» имущество: донные части из жаропрочного металла с маркировкой 742 (ЭП742-ИД) общим весом 25 кг. на общую сумму 3 750 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «СМК» ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

Он же, Токарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь на лечении в терапевтическом отделении Ступинской центральной клинической больницы (далее СЦРКБ) г.о. <адрес>, и являющегося сотрудником акционерного общества (далее АО) «Ступинской металлургической компании» (далее СМК), расположенного по адресу: <адрес>, владение 2, и в этот момент у него, достоверно знающего о наличии металла в цеху № указанного предприятия, и корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из цеха №, расположенного на территории АО «СМК» по указанном) выше адресу, имущества указанного предприятия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Токарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, достоверно зная, что в нерабочее время, он не имеет доступ на территорию АО «СМК», подошел к забору, огораживающему территорию АО «СМК», где перелез через забор огораживающий указанную выше территорию и подошел к цеху № АО «СМК». С целью кражи Токарев В.В. через открытую форточку окна указанного цеха незаконно проник в цех № АО «СМК», расположенного по адресу: <адрес>, владение 2, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «СМК» имущество: донную часть из жаропрочного металла с маркировкой 742 (ЭП742-ИД) весом 12.48 кг., стоимостью 1 872 рубля, донную часть из жаропрочного металла с маркировкой 437 (ЭП473БУ-ВД) весом 12,42 кг., стоимостью 8 135 рублей 10 копеек, целлофан не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 10 007 рублей 10 копеек. После чего Токарев В.В., с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «СМК» ущерб на общую сумму 10 007 рублей 10 копеек.

По окончании ознакомления Токарева В.В. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Токарева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Токарев В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Токарева В.В. суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по признакам совершения Токаревым В.В. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По признакам совершения Токаревым В.В. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Токареву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Токарев В.В. не судим, по последнему месту отбытия наказания и по последнему месту работы в АО «СМК» -характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева В.В. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелого лица – матери в возрасте 68 лет, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева В.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Токареву В.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, наличии по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Токарева В.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии у него явки с повинной по каждому из совершенных преступлений при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с назначением окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения по каждому из совершенных преступлений дополнительных видов наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Токарева В.В. по каждому из совершенных преступлений, категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы:

по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ТОКАРЕВУ В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ТОКАРЕВА В.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные контролирующем органом.

Меру пресечения осужденному ТОКАРЕВУ В.В. оставить прежнюю– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: донную часть из жаропрочного металла с маркировкой 742, весом 12,48 кг., донную часть из жаропрочного металла с маркировкой 437, весом 12,48 кг., возвращенные на стадии следствия представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у собственника АО «СМК»;

Рюкзак, целлофан, плоскогубцы, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>