Решение по делу № 5-9/2022 от 03.03.2022

Уникальный идентификатор дела (материала) 52RS0027-01-2022-000047-39

Дело №5-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2022 года р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С., с участием должностного лица, составившего протокол – старшего участкового уполномоченного полиции Федотова В.А.; лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Феоктистова С.В.; потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Феоктистова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в МП Сатисское ЖКХ, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2021 года около 17.00 часов в <адрес> между Феоктистовым С.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Феоктистов С.В. нанес два удара рукой в область лица и левого бедра Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Действиями Феоктистова С.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица справа и левого бедра, которые вреда ее здоровью не причинили. Действия Феоктистова С.В. в отношении Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также не образовали уголовно наказуемого деяния.

Феоктистову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела Феоктистов С.В. вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в протоколе все указано верно.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила содержание ранее отобранных у нее письменных пояснений от 13.10.2021.

Должностное лицо Федотов В.А. пояснил, что к представленному материалу ему добавить нечего.

Судья находит доказанной вину Феоктистова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2021, содержащим описание правонарушения совершенного Феоктистовым С.В., с которым он согласился;

- сообщением КУСП №1677, принятым оперативным дежурным отделения полиции 13.10.2021 в 17 часов 08 минут от Потерпевший №1, которая сообщила, что 13.10.2021 около 17 часов ее избил и выгнал из дома бывший муж Феоктистов С.В.;

- заявлением Потерпевший №1 в пункт полиции от 13.10.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Феоктистова С.В., который 13.10.2021 около 17 часов нанес ей телесные повреждения;

- сообщением (КУСП № 1678 от 13.10.21) фельдшера ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» Мартыновой В.А. о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом ушибы мягких тканей лица и левого бедра;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 13.10.2021 – из которого следует, что 13.10.2021 около 17 часов 00 минут она находилась в доме по адресу <адрес>. Также в доме находился ее бывший муж Феоктистов С.В., который был пьян. Он стал требовать от нее вернуть его вещи, которые она не брала, в результате чего у них возник конфликт и Феоктистов С.В. ударил ее рукой в область лица и бедра. Она почувствовала физическую боль и выбежала из дома на улицу, откуда позвонила в полицию. После чего она вернулась домой, где Феоктистова С.В. уже не было;

- письменным объяснением ФИО2 от 13.10.2021, согласно которого 13.10.2021 около 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. В это время в доме произошел конфликт между его родителями Феоктистовым С.В. и Потерпевший №1 В ходе конфликта отец ударил рукой маму по лицу, после чего она убежала на улицу, а через некоторое время отец тоже ушел из дома;

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица справа и левого бедра. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и в совокупности не повлекли за собой причинения вреда здоровью;

- сведениями из базы данных, согласно которых Феоктистов С.В. привлекался к административной ответственности 23.05.2021 по ст.20.21 КоАП РФ.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности Феоктистова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При квалификации действий Феоктистова С.В. судья учитывает, что он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов, от которых последней причинены телесные повреждения, сопровождавшиеся физической болью. При этом, действиями Феоктистова С.В. вреда здоровью Потерпевший №1 не было причинено. Указанные выше действия были совершены Феоктистовым С.В. умышленно, в ходе произошедшего с потерпевшей конфликта, из-за возникших между ними неприязненных отношений. Ранее Феоктистов С.В. за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался.

Судья квалифицирует действия Феоктистова С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Феоктистова С.В. судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Феоктистова С.В., не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить Феоктистову С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Феоктистова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (ОП Дислокация р.п. Вознесенское МО МВД «Дивеевский» Нижегородская обл.), ИНН 5216001920, КПП 521601001, ОКТМО 22632416, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880452210527699284.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.С. Зимин