Решение по делу № 2-5929/2021 от 19.10.2021

04RS0018-01-2021-009349-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., с участием истца Яруниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруниной В. В. к Балдановой Р. А. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Ярунина В.В. просит взыскать с Балдановой Р.А. долг по договору займа в сумме 192 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 794880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 095 рублей.

В судебном заседании Ярунина В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что по условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила денежные средства в сумме 192000 на срок до 31.12.2015 г. В случае нарушение срока возврата ответчик обязалась платить с января 2016 г. по 6 % от суммы займа. Обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Балданова Р.А. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Яруниной В.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ярунина В.В. передала Балдановой Р.А. денежные средства в сумме 192 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При невозврате денежных средств предусмотрены штрафные санкции в размере 6% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка являются подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика передала Балдановой Р.А. возникает обязанность вернуть Яруниной В.В. сумму долга по договору займа в сумме 192000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Балданова Р.А. свои обязательства не выполнила, денежные средства истцу не вернула, доказательств надлежащего исполнения договора займа в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представила, в связи с чем требования Яруниной В.В. в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в сумме 794880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование заемными средствами стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является верным.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 095 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 095 рублей также является верным, произведен с учетом сроков и размера сумм, подлежащих возврату.

Данные проценты по ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 13034 рубля 87 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яруниной В. В. к Балдановой Р. А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Р. А. в пользу Яруниной В. В. задолженность по договору займа в размере 192 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 794880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Взыскать с Балдановой Р. А. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 13034 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Г. Рабданова

2-5929/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ярунина Вера Васильевна
Ответчики
Балданова Рита Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
21.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Подготовка дела (собеседование)
08.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее