Решение по делу № 9-221/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2018 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и адресх адрес о несогласии с размером пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 17 лет осуществляет трудовую деятельность, с дата трудился на заводе им. Тарасова, с дата уволен, в связи с призывом в ряды Советской Армии. дата в адрес стал получать пенсию в размере *** руб., в январе 2017 года – ***, *** руб., но с переездом в адрес стал получать пенсию в размере ***., с чем он не согласен.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований, установленных п. 4, 5,7,8 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные в иске обстоятельства, а именно, не представлены трудовая книжка, справка о размере назначенной пенсии, справки от работодателя завода КАТЭК, на основании которой вносились записи в трудовую книжку за период с дата по дата. Кроме того, не указаны правовые основания, по которым истец считает незаконными действия ответчика, а также не указано об обращении к ответчику в досудебном порядке и не указан перечень прилагаемых документов.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложен документ об оплате госпошлины за подачу иска, либо документы, свидетельствующие об основаниях для освобождения от оплаты госпошлины по правилам ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 п.п.3 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: государственная пошлина для физических лиц составит ***.

Таким образом, за подачу иска истец должен оплатить госпошлину в размере ***.

Определение суда от дата направлено ФИО1 по адресу: адрес, установлен срок для устранения недостатков до дата, определение получено ФИО1 дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако ходатайств о продлении срока для устранения недостатков ФИО1 не представлено, недостатки искового заявления, указанные в определении от дата в срок до дата и до даты вынесения настоящего определения не устранены, в связи с чем, иск подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и адресх адрес о несогласии с размером пенсии.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись                        А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА    Судья:            Секретарь: